Дело № 2-53/6 - 2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Курск                                 «31» января 2012 года

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Севрюковой Т.В.,

с участием истца Сухоруковой В.М.,

представителя третьего лица с/т «Авиатор» в лице председателя Ефимкина В.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоруковой Валентины Михайловны к администрации города Курска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

    Сухорукова В.М. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании за ней права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, указывая, что данный земельный участок принадлежал ее матери ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратился отец -ФИО3, однако, свидетельство о праве на наследство по закону не получил и умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, она является единственным наследником первой очереди, однако, поскольку отец при жизни не оформил наследственные права на садовый участок и не зарегистрировал право собственности в установленном порядке, за защитой своих наследственных прав вынуждена обратиться в суд.

В процессе рассмотрения дела <данные изъяты> была исключена из числа ответчиков, в качестве надлежащего ответчика по делу была привлечена администрация города Курска.

В судебном заседании истец Сухорукова В.М. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, с учетом уточнения просила признать за ней право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Также пояснила, что после смерти отца, она фактически приняла наследство в виде дачного земельного участка, обрабатывает его, оплачивает членские взносы.

     Представитель третьего лица с/т «Авиатор» в лице председателя Ефимкин В.Н. не возражал против удовлетворения иска, подтвердив изложенные истцом обстоятельства.

     Привлеченная в качестве надлежащего ответчика администрация города Курска, извещенная надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

     В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.

     Выслушав доводы и объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

     Согласно представленного суду свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании постановления главы администрации г.Курска № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства и огородничества был предоставлен в собственность земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Вместе с тем, указанное свидетельство является временным документом и действует до выдачи соответствующего государственного акта установленной формы.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно сообщения управления Росреестра по Курской области от 16.01.2012г., записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества - земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> в ЕГРП отсутствуют.

Таким образом, ФИО2 право собственности в установленном законом порядке оформлено не было.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество передается по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он подал заявление нотариусу о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно наследственного дела № к имуществу ФИО2, ее супруг ФИО3, в лице своего представителя по доверенности, подал заявление нотариусу о принятии наследства в чем бы оно не заключалась и где бы оно не находилось.

Таким образом, ФИО3 принял наследство после смерти жены -ФИО2, в том числе на спорное имущество в виде земельного участка.

    ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что истец Сухорукова В.М. в силу ст. 1142 ГК РФ является единственным наследником первой очереди к имуществу умершего отца.

    Факт родственных отношений между истцом и умершим подтверждается повторным свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

     Согласно наследственного дела № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Сухоруковой В.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, находящихся на хранении в филиалах Курского отделения № ОАО «Сбербанк России».

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из объяснений истца, после смерти родителей и в настоящее время она обрабатывает спорный земельный участок, несет расходы, связанные с его содержанием, оплачивает членские взносы, что подтверждается показаниями третьего лица - председателя с/т Ефимкина В.Н.

Согласно кадастрового паспорта выполненного ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., участку присвоен кадастровый номер №.

Факт принадлежности ФИО2 на праве собственности спорного земельного участка в судебном заседании не оспаривался и имеет свое объективное подтверждение. Само по себе отсутствие государственной регистрации за умершими родителями истца права собственности на спорный объект недвижимого имущества земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования Сухоруковой В.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск удовлетворить.

     Признать за Сухоруковой Валентиной Михайловной право собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего, но не оформившего наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 03.02.2012 года.

    Судья