Дело №2-236/6-2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «28» мая 2012 года г.Курск Кировский районный суд г.Курска в составе: председательствующего судьи Чухраевой О.Б., при секретаре Севрюковой Т.В., с участием представителя истцов(ответчиков по встречному иску) Маслениковой Н.В. и Борисенко Б.Б. по доверенности Богдан В.В., ответчика(истца по встречному иску) Поповой Л.М., ответчика Ивановой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой Надежды Васильевны, Борисенко Бориса Борисовича к Поповой Людмиле Михайловне, Гудовой Анне Васильевне, Ивановой Светлане Борисовне о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Поповой Людмилы Михайловны к Гудовой Анне Васильевне, Масленниковой Надежде Васильевне, Борисенко Борису Борисовичу, Ивановой Светлане Борисовне о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Масленникова Н.В. и Борисенко Б.Б. в лице представителя Богдан В.В. обратились в суд с иском к Поповой Л.М., Гудовой А.В. и ФИО25 о признании права собственности. При этом указывают, что жилой дом лит.А, расположенный по адресу: <адрес> решением суда от 1952 года разделен между сособственниками: ФИО4, Масленниковой Н.В., ФИО5, ФИО16, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 по 5/42 доли каждой, ФИО25 - 1/6 доли. ФИО9 являлась матерью ФИО10, Е.В., А.В., ФИО6, ФИО7 и ФИО8 После смерти в 1983 году ФИО9 наследство фактически приняли Масленникова Н.В., ФИО5 и ФИО6, которые совместно проживали с наследодате лем, пользовались принадлежащими ей вещами, предпри няли все необходимые меры, связанные с охраной наследственного имущест ва. В 2002 году умерла бездетная и незамужняя ФИО5, завещание составлено не было. Как наследники 2-очереди наследство фак тически приняли Масленникова Н.В. и ФИО6 В 2010 году умерла бездетная ФИО6, завещание составлено не было. Как наследник 2-очереди наслед ство фактически приняла Масленникова Н.В. После смерти ФИО7 в 2007 году, согласно составленному завещанию ее наследником являлся сын Борисенко Б.Б. Однако свидетельство о праве на наследство на при надлежащую его матери долю в спорном домовладении он не смог получить ввиду невозможности предоставления правоустанавливающего документа на дом. Кроме того, Масленникова Н.В., постоянно прожи вающая в спорном доме считает, что приоб рела право собственности на 1/6 доли ФИО25 в силу приобретательной давности, поскольку на протяжении более 30 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется его долей как своей собственной. ФИО25 никогда не был зарегистрирован в данном доме. Основным ме стом его проживания являлся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (Литер А1), который на настоящее время разрушен. За защитой прав собственника, вынуждены обратиться в суд и просят признать за Масленниковой Н.В. право собственности в порядке наследо вания на 10/21 доли и в порядке приобретательной давности на 1/6 доли жилого дома литер А, находящегося по адресу: <адрес>, признать за Борисенко Б.Б. право собственности на 5/42 доли в порядке наследования на жилой дом лит.А, находящийся по адресу: <адрес>. Попова Л.М. обратилась со встречным иском к Гудовой А.В., Маслениковой Н.В., Борисенко Б.Б. и Ивановой С.Б. о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что жилой дом лит.А, расположенный по адресу: <адрес> на основании определения народного суда 1-го участка <адрес> был разделен между сособственниками: ФИО4, Масленниковой Н.В., ФИО5, ФИО16, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 по 5/42 доли каждой, ФИО25 - 1/6 доли. После смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО8 приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу:<адрес>. О доле, принадлежащей матери в домовладении по <адрес>, лит. А, не знала, поэтому не оформила право собственности в установленном законом порядке. В связи с чем, вынуждена обраться в суд и просит признать за ней право собственности в порядке на следования на 5/42 долей на жилой дом лит.А, расположенный по адресу: <адрес>. Истцы(ответчики по встречному иску) Масленикова Н.В. и Борисенко Б.Б,, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя Богдан В.В. В судебном заседании представитель истцов Масленниковой Н.В. и Борисенко Б.Б.(ответчиков по встречному иску) по доверенности Богдан В.В. исковые требования в части признания за Маслениковой Н.В. права собственности на 15/42 доли в спорном домовладении в порядке наследования после смерти матери ФИО9 и сестер ФИО6 ФИО5, признания за Борисенко Б.Б. права собственности в порядке наследования на 5/42 доли после смерти матери ФИО7 подержала полностью, по изложенным в иске основаниям. От исковых требований в части признания за Маслениковой Н.В. в порядке приобретательной давности на 1/6 доли жилого дома литер А, находящийся по адресу: <адрес>, отказалась. Встречные исковые требования Поповой Л.М. признала в полном объеме, на наследственное имущество ФИО8 не претендует. Определением Кировского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Маслениковой Н.В. к ФИО25 о признании права собственности в порядке приобретательной давности прекращено, в связи с отказом от иска в этой части. В процессе рассмотрения дела Курский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» был исключен из числа третьих лиц по делу. Ответчик(истец по встречному иску) Попова Л.М. встречный иск подержала по изложенным в нем основаниям. Исковые требования Маслениковой Н.В. и Борисенко Б.Б признала полностью. Ответчик Иванова С.Б. исковые требования Маслениковой Н.В. и Борисенко Б.Б., а также встречные исковые требования Поповой Л.М. признала полностью, на наследственное имущество не претендует Ответчик Гудова А.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно справки Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за № домовладение № по <адрес> состоит из 4-х жилых домов лит.А, А1, А3, А4. Жилой дом лит.А, А1 зарегистрирован за: ФИО4 - 5/42 доли, Масленниковой Н.В. - 5/42 доли, ФИО5 - 5/42 доли, ФИО16 - 5/42 доли, ФИО6 - 5/42 доли, ФИО7 - 5/42 доли, ФИО18 - 5/42 доли и ФИО25 - 1/6 доли. Как следует из выписки из технического паспорта жилой дом лит.А1 по данным инвентаризации от 06.10.2011г. полностью снесен. В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество передается по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он подал заявление нотариусу о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщения Курской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным архива 3-й Курской госнотконоры наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 не заводились. Согласно сообщений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусов Курского городского нотариального округа Курской области ФИО19 и ФИО20 соответственно, обслуживающих территорию <адрес>, наследственных дел к имуществу умерших ФИО6 и ФИО21 в производстве нотариальной конторы не имеется. В судебном заседании установлено, что наследственное имущество матери ФИО4, сестер ФИО21 и ФИО6 фактически приняла Масленикова Н.В., поскольку умершие наследников первой очереди по закону не имели, на момент их смерти она проживала в спорном доме, его раздел не производился, несла расходы, связанные с его содержанием. Данные обстоятельства не отрицались ответчиком(истцом по встречному иску) Поповой Л.М., подтверждаются показаниям свидетелей ФИО22 и ФИО23, не доверять которым у суда оснований не имеется. В связи с чем, исковые требования Маслениковой Н.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования на доли жилого дома лит.А по <адрес>, зарегистрированные за ФИО9, Е.В. и ФИО6, а всего на 15/42 доли, подлежат удовлетворению. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственно дела № от 2008 года, ФИО7 в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание в пользу Борисенко Б.Б. на все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно ни заключалось. ДД.ММ.ГГГГ Борисенко Б.Б. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти матери ФИО7 в отношении принадлежащих ей банковских денежных вкладов. Наследник первой очереди Иванова С.Б. в суде пояснила, что на наследственное имущество после смерти матери ФИО7 не претендует, наследство принял ее брат Борисенко Б.Б. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственно дела №, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти матери ФИО8 в отношении объекта недвижимости - <адрес>. В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В связи с чем, суд находит исковые требования Борисенко Б.Б. и Поповой Л.М. о признании за ними в порядке наследования по 5/42 доли за каждым жилого дома лит.А по <адрес> обоснованным и подлежим удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Масленниковой Надеждой Васильевной право собственности на 15/42 доли жилого дома лит.А, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Борисенко Борисом Борисовичем право собственности на 5/42 доли жилого дома лит.А, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Поповой Людмилой Михайловной право собственности на 5/42 доли жилого дома лит.А, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 04.06.2012 года. Судья : О.Б. Чухраева