Дело № 2-353/3-2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «4» июня 2012 года г.Курск Кировский районный суд г.Курска в составе председательствующего судьи Туманян Е.П. При секретаре Чуваевой Я.В. А также с участием истицы - Ломовой Н.В., ответчика- Бочаровой Н.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ломовой Надежды Васильевны к Бочаровой Наталье Петровне о взыскании долга по договору займа У С Т А Н О В И Л: Истица просит суд взыскать с Бочаровой Надежды Петровны долг по договору займа в сумме 650000 рублей. Свои исковые требования она мотивирует тем, что 20 мая 2011 года ответчица Бочарова Н.П. взяла у нее в долг по расписке денежные средства в сумме 650000 рублей и обязалась их вернуть до 20 декабря 2011 года. Однако в указанный срок вернуть денежную сумму не смогла, мотивируя просроченной задолженностью перед другими кредиторами. В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик - Бочарова Н.П. исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ Договор займа между сторонами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в пять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истицей в качестве подтверждения заключения договора займа с ответчиком представлена расписка, из которой усматривается, что ответчица взяла в долг у истицы денежные средства в сумме 650000 рублей и обязалась их вернуть до 20 декабря 2011 года. Ответчик в судебном заседании подтвердила, что ею взяты деньги в долг, о чем ею собственноручно написана расписка, однако до указанного срока деньги не возвращены, в связи с чем она признала исковые требования. Признание ответчиком исковых требований принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Ввиду того, что истица является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой Сер МСЭ.017 № 240748. она в силу ст.333.36 п.2 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления. В соответствии со ст.103ч.1 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально части удовлетворенных исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в доход МО «г.Курск» подлежит взысканию госпошлина в сумме 9700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ломовой Надежды Васильевны удовлетворить. Взыскать с Бочаровой Натальи Петровны в пользу Ломовой Надежды Васильевны долг в сумме 650000/шестьсот пятьдесят тысяч/ рублей. Взыскать с Бочаровой Натальи Петровны государственную пошлину в доход МО«г.Курск» в сумме 9700 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца. Судья