Дело №2-349/3-2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск            25 мая 2012 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Туманян Е.П.,

при секретаре - Чуваевой Я.В.,

с участием:

истца Бобрышева А.И.,

ответчика в лице директора «Станкоремонтного производства» Никитина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобрышева Александра Ивановича к ООО «Станкоремонтному призводству» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Бобрышев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Станкоремонтному производству» о взыскании заработной платы.

В обоснование иска указано, что приказом №3 от 01.02.2010г. он был принят к ответчику переводом на работу. Приказом №72 от 05.12.2011г. уволен по сокращению штата. При увольнении ответчик не выплатил заработную плату за ноябрь месяц 2011г. в размере 6754руб 54 коп., выходное пособие и выплаты за декабрь 2011г. в размере 14626руб. 84коп. и сохраняемый заработок за время трудоустройства за январь 2012г. в размере 8346руб. 90копю. После увольнения в установленный срок он встал на учет в службу занятости населения, в связи с чем работодатель обязан ему выплатить среднемесячный заработок за третий месяц со дня увольнения в размере 13355руб. 04 коп. Данная сумма начислена, но не выплачена. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате с ноября 2011 по февраля 2012г. в размере 43083руб. 32 коп., а так же судебные расходы в сумме 2000рублей за составление искового заявления.

В судебном заседании истец Бобрышев А.И. исковые требования уточнил, указал, что ему была частично выплачена заработная плата в размере 21381,38 рублей., в связи с чем просил взыскать невыплаченную заработную плату в размере 21701руб. 94 коп. и судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2000рублей.

Директор «Станкоремонтного производства» Никитин В.М., в судебном заседании уточненные исковые требования БобрышеваА.И. о взыскании невыплаченной заработной платы и судебных расходов в сумме 2000рублей признал в полном объеме, в подтверждение чего представил суду письменное заявление.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику Болдыреву Г.Г. разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Станкоремонтного производства» судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2000рублей. в пользу Бобрышева А.И.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканиию в доход МО «город Курск» государственная пошлина в размере 911руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Станкоремонтного производства» в пользу Бобрышева Александра Ивановича задолженность по заработной плате в сумме 21701руб 94коп., сумму судебных расходов в размере 2000 рублей, а всего 23701руб. 94 коп.

Взыскать с ООО «Станкоремонтного производства» государственную пошлину в доход МО «Город Курск» в размере 911руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца.

Судья: