Дело № 2-307/3-2012г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года           гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Туманян Е.П.,

при секретаре - Чуваевой Я.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности Бушина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Дмитрия Владимировича к Стрениной Наталье Владимировне о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Истец Соколов Д.В. обратился в суд с иском к Стрениной Н.В. о взыскании долга по расписке, указывая, что 25 ноября 2009г. Стренина Н.В. у него взяла взаймы денежные средства в размере 1000000 рублей, о чем выдала расписку, по условиям которой обязалась возвратить полученные денежные средства в течение шести месяцев, то есть 25 мая 2010г.

В связи с тем, что деньги возвращены не были, просит суд взыскать со Стрениной Н.В. в его пользу сумму основного долга в размере 1000000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету в размере 139700рублей, судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины.

Истец Соколов Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности Бушин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Стренина Н.В. в судебное заседание не явилась, направляемая в ее адрес корреспонденция с извещением о рассмотрении дела 10 мая 2012г., 22 мая 2012г., 07 июня 2012г. была возращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведений отдела УФМС России по Курской области Стренина Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчик Стренина Н.В. отказывается от получения судебной корреспонденции, суд расценивает данное обстоятельство, как злоупотреблением ответчиком предоставленным правом, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования Соколова Д.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Соколовым Д.В. и Стрениной Н.В. был заключен договор займа, что подтверждено распиской от 25.11.2009г., согласно которой Стренина Н.В. взяла у Соколова Д.В. 1000000рублей и обязалась вернуть деньги в течение шести месяцев.

Доказательств возвращения Стрениной Н.В. суммы долга в размере 1000 000 руб. или ее части, материалы дела не содержат, в связи чем, сумма долга в размере 1000000 рублей подлежит взысканию со Стрениной Н.В. в пользу Соколова Д.В.

На основании ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 стать 809 ГК РФ (проценты на сумму займа).

В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день подачи искового заявления 16.04.2012г. ставка рефинансирования Сбербанка РФ составляет 8%.

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2010г. по 01.03.2012г. (635 дней), что согласно расчету, представленному истцом составляет 139700руб. 00 коп.

Данный расчет проверен судом и признан составленным правильно, в связи с чем, сумма процентов в размере 139700 руб. 00коп. подлежит взысканию с Соколова Д.В. в пользу Стрениной Н.В.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом Соколовым Д.В. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 13898руб.50 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Стрениной Н.В. в его пользу.

На основании изложенного с ответчика Стрениной Н.В. в пользу истца Соколова Д.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1000 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139700 руб., сумма судебных расходов -государственная пошлина в размере 13898руб.50коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать со Стрениной Натальи Владимировны в пользу Соколова Дмитрия Владимировича сумму основного долга в размере 1000 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139700рублей, сумму судебных расходов 13898 рублей 50коп., а всего 1153598 рублей 50 копеек (один миллион сто пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто восемь рублей пятьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца, с момента изготовления мотивированного решения -15 июня 2012г.

Судья:                                                                                               Туманян Е.П.