Дело № 2-197/2 - 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» февраля 2011 года г. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Тоичкиной Т.В,
при секретаре Гайдиной К.Г.,
с участием истца Орловой Е.В.,
представителя ответчика - адвоката Максимова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Елены Валентиновны к Головину Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Орлова Е.В. обратилась в суд с иском к Головину С.В., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 300 000 рублей и судебные расходы в сумме 6 200 рублей, указывает, что 29 марта 2004 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Головин С.В. от Орловой Е.В. в долг получил 300 000 рублей и обязался возвратить денежную сумму в срок до трех лет с момента заключения договора. В случае невозвращения долга Головин С.В., согласно договора займа обязался оплатить проценты за пользование денежными средствами все неустойки и штрафы, которые могут возникнуть у заимодавца перед Курским отделением № Сбербанка России по кредитному договору. Срок возврата долга истек 29 ноября 2007 года, сумма займа истцу не возращена. Ответчик уклоняется от выплаты суммы займа, скрывается, в связи с чем, Орлова Е.В. обратилась в суд.
В судебном заседании истец Орлова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
В связи с тем, что место местожительство ответчика Головина С.В. не установлено, для защиты его интересов в суде в качестве его представителя выступал адвокат по назначению суда - Максимов А.В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истицы и пояснил, что согласно договора займа был установлен срок возврата долга Головиным С.В. - 29 ноября 2007 года. Ответчиком в течение этих трех лет не была уплачена ни сумма долга ни проценты. Истица 29 ноября 2010 года обратилась в суд. Срок исковой давности для обращения истицы в суд с данным заявлением истек, так как Орловой Е.В. необходимо было обратиться в суд до 29 ноября 2010 года, то есть 28 ноября 2010 года был последний день для подачи иска. Просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с заключенным договором займа - Головин С.В. обязан был погашать сумму займа не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Так как заемщик ни разу не выплачивал сумму займа, истец могла уже сразу после невнесения платежа в первый срок обратиться в суд и срок исковой давности начитает течь с момента возникновения права на обращение в суд, то есть он истек еще раньше, чем 28 ноября 2010 года.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.
Как следует из договора займа Головин С.В. взял у Орловой Е.В. 29 ноября 2004 года в долг 300 000 рублей на срок по 29 ноября 2007 года под 18 % годовых и обязался возвратить Орловой Е.В. полученную сумму денег и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях договора займа.
В добровольном порядке, сумма долга, Головиным С.В. не была возвращена, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Доводы представителя ответчика - адвоката Максимова А.В. о том, что истек срок исковой давности для подачи Орловой Е.В. искового заявления о взыскании суммы долга с Головина С.В. и что срок исковой давности начитает течь с момента возникновения права на обращение в суд, а у Орловой Е.В. данное право возникло уже сразу же в первый срок после невнесения ответчиком суммы долга, как указано договоре займа, после 10 числа месяца, следующего за платежным, не могут быть приняты судом.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно договора займа, последним днем возвращения долга является 29 ноября 2007 года. Следовательно, срок исковой давности истекает 29 ноября 2010 года, то есть в тот день, когда Орловой Е.В. и было подано исковое заявление в суд. В связи с чем, исковое заявление Орловой Е.В. подано до истечения срока исковой давности.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Головина С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - 6 200 рублей.
Всего с ответчика Головина С.В. пользу истца Орловой Е.В. подлежит взысканию сумма 306 200 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Головина Сергея Викторовича в пользу Орловой Елены Валентиновны сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей и государственную пошлину в размере 6 200 рублей, а всего 306 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Дата изготовления мотивированного решения - 01 марта 2011 года.
Судья: Т.В. Тоичкина