ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2011 года Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Тоичкиной Т.В.,
при секретаре Федине Р.М.,
с участием представителя истца Заварзиной Г.В.,
представителей ответчика - Бутова Е.И., Колычева Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первина Романа Николаевича к ОАО «Двадцатый подшипниковый завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Первин Р.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Двадцатый подшипниковый завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обосновании заявленных требований указывает, что его мать <данные изъяты> и отец <данные изъяты> находились в трудовых отношениях с 1978 и с 1995 года соответственно с предприятием «Двадцатый подшипниковый завод» в трудовых отношениях. По решению совместного заседания администрации и профсоюзного комитета завода на его семью была выделена <адрес>, в которую они заселились с родителями. В 1999 году умер отец <данные изъяты> в 2009 году умерла его мать <данные изъяты>. В настоящее время он как правопреемник проживает и пользуется данной квартирой. В соответствии со ст.168 ГК РФ, ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение.
Истец Первин Р.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Заварзина Г.В. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований, просила производство по делу прекратить.
Представители ответчика Бутов Е.И., Колычев Д.Н. не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав представителя истца, мнение представителей ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании представитель истца Заварзина Г.В. отказалась от заявленных исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца Заварзиной Г.В. разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Первина Романа Николаевича к ОАО «Двадцатый подшипниковый завод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 дней.
Судья Т.В. Тоичкина