Дело №2-185/5-2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,
при секретаре Красниковой О.С.,
с участием представителя истца по доверенности Пигоревой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Курску к Сиротину Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Сиротину И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая на то, что Сиротин И.В. <данные изъяты> в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства: Порше Кайен, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; MAN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; MAN TGA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; БМВ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии со ст.5 Закона №44-ЗКО от 21.10.2002 года и ст.52 НК РФ Сиротину И.В. было направлено уведомление от 28.02.2010 года №319784 на уплату транспортного налога физических лиц за 2009 год с указанием расчета задолженности согласно порядку исчисления транспортного налога, определенного п.2 ст.362 НК РФ. На основании произведенного в налоговом уведомлении №319784 расчета, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 2009 год, составила 118340 рублей. Согласно п.2 ст.5 Закона Курской области от 21.10.2002 года №44-ЗКО «О транспортном налоге» срок уплаты налога установлен не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку в установленный срок суммы транспортного налога ответчиком уплачены не были, то согласно ст.75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся задолженности по транспортному налогу были начислены пени в размере 18208 рублей 08 копеек. Руководствуясь ст.ст.45,69 НК РФ Сиротину И.В. заказным письмом по почте было направлено требование об уплате налога и пени от 20.07.2010 года №36741, в соответствии с которым сумма налога, подлежащая уплате составила 118340 рублей и пени по транспортному налогу 18208 рублей 08 копеек. Однако полученное им требование об уплате налога не было исполнено в установленный срок. До настоящего времени требование об уплате налога и пени также ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика Сиротина И.В. согласно требованию №36741 от 20.07.2010 года задолженность по транспортному налогу в размере 118340 рублей и пени по транспортному налогу в размере 18208 рублей 08 копеек, а всего 136548 рублей 08 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пигорева Т.С., заявленные ИФНС России по г.Курску требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сиротин И.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Представитель ответчика Сиротина И.В. по доверенности Матюшин А.В., о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по телефону сообщил о невозможности явки в судебное заседание, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
Вместе с тем, из объяснений представителя ответчика по доверенности Матюшина А.В., данных в суде 16 марта 2011 года и оглашенных в судебном заседании, следует, что иск ИФНС России по г.Курску он не признал, поскольку оспаривает факт получения ответчиком Сиротиным И.В. налогового уведомления на уплату транспортного налога за 2009 год, а также не согласен с расчетом пени, поскольку в расчетах содержатся данные о пени за 2009 год, тогда как срок уплаты транспортного налога установлен до 01.07.2010 года.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик согласно ч.1 ст.45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Сиротин И.В.( <данные изъяты>) в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку, согласно учетных данных налогоплательщика - физического лица имеет зарегистрированными за ним на праве собственности транспортные средства: Порше Кайен, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (дата возникновения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ); MAN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ); MAN TGA <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ); БМВ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно налоговому уведомлению №319784 на уплату транспортного налога физическим лицом, Сиротину И.В. за 2009 год был начислен транспортный налог на вышеуказанные транспортные средства. На основании произведенного в налоговом уведомлении расчета, сумма налога, подлежащая уплате ответчиком в бюджет за 2009 год составила 118340 рублей.
Не согласиться с приведенным в налоговом уведомлении №319784 расчетом у суда оснований не имеется, поскольку он произведен в соответствии с порядком исчисления транспортного налога, установленным п.2 ст.362 НК РФ.
В силу п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В силу положений п.7 ст.5 Закона Курской области от 21.10.2002 года №44-ЗКО (ред. от 31.10.2003г.) «О транспортном налоге» уплата налога производится на основании уведомления налоговых органов в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).
В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Налоговое уведомление №319784 от 21.02.2010 года на уплату транспортного налога за 2009 год было направлено в адрес Сиротина И.В. заказным письмом, что регламентировано ч.6 ст. 69 НК РФ, и получено последним. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела списком №56 внутренних почтовых отправлений от 14.05.2010 года и кассовым чеком на общую сумму 845 руб. 25 коп. за пересылку. В связи с этим суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика Матюшина А.В. о неполучении Сиротиным И.В. налогового уведомления.
Вместе с тем, в установленный законом срок транспортный налог ответчиком уплачен не был. Факт неуплаты транспортного налога за 2009 год в сумме 118340 рублей ответчиком Сиротиным И.В. по настоящее время подтверждается материалами дела, в том числе требованием №36741 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.07.2010 года, направленному в соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, и содержащее сведения, предусмотренные ст.69 НК РФ, а также решением №70668 о взыскании налога, пени и штрафов с физического лица через суд от 23.08.2010 года.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств исковые требования ИФНС России по г.Курску о взыскании с ответчика Сиротина И.В. задолженности по транспортному налогу в размере 118340 рублей суд находит подлежащими удовлетворению.
При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты в соответствии с п.2 ст.57, п.п.1,3,4 ст.75 НК РФ уплачивается пеня, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Ввиду неуплаты ответчиком в установленный срок суммы транспортного налога в размере 118340 рублей, согласно ст.75 НК РФ истцом на указанную сумму имеющейся задолженности по транспортному налогу были начислены пени в размере 18208 рублей 08 копеек. В адрес ответчика Сиротина И.В. заказным письмом по почте было направлено требование №36741 об уплате, в том числе пени, по состоянию на 20.07.2010 года в указанном размере, что подтверждается имеющимся в материалах дела списком №46 внутренних почтовых отправлений от 22.07.2010 года.
Судом установлено, что до настоящего времени пени по транспортному налогу ответчиком Сиротиным И.В. также не уплачено.
Вместе с тем, суд не может принять во внимание расчет пени, согласно которому сумма пени по транспортному налогу, заявленная ко взысканию с ответчика составляет 18208 рублей 08 копеек, по следующим основаниям.
Из представленного истцом в ходе судебного разбирательства расчета пени по недоимке, образовавшейся в 2010 году за период с 02.07.2010 года по 20.07.2010 года, размер пени, исходя из числа просроченных ответчиком дней по уплате транспортного налога (18 дней), недоимки для пени ( 118340 рублей ) и ставки рефинансирования - 0,0002583333330, размер пени составляет 550 рублей 28 копеек. Кроме того, заявленный ко взысканию размер пени ( 118340 рублей) опровергается объяснениями самого представителя истца, которая пояснила, что в остальной части пени начислена ответчику за несвоевременную уплату транспортного налога за предыдущие годы. При этом за какой период, и исходя из какой налоговой базы, пояснить не смогла, не содержится таких сведений и в налоговом уведомлении об уплате транспортного налога за 2009 год, а также в требовании об уплате, в связи с чем суд не может принять его внимание.
При указанных обстоятельствах, суд принимает уточненный истцом размер пени - 550 рублей 28 копеек, который находит исчисленным правильно и подлежащим взысканию с ответчика.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3577 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Рф, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по г.Курску удовлетворить частично.
Взыскать с Сиротина Ивана Викторовича в пользу ИФНС России по г.Курску задолженность по транспортному налогу в размере 118340 рублей и пени по транспортному налогу в размере 550 рублей 28 копеек, а всего 118890 рублей 28 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Сиротина Ивана Викторовича в доход МО «Город Курск» государственную пошлину в размере 3577 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: Е.А. Бокадорова