Дело №2-40/2-2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» февраля 2011 года г.Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи - Тоичкиной Т.В.,
при секретаре - Гайдиной К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луневой Евгении Александровны к Вялых Александру Анатольевичу о признании права на денежный вклад с причитающимися процентами и денежными компенсациями, установлении факта родственных отношений,
установил:
Лунева Е.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курской области признании за Луневой Е.А. право на денежные вклады, оставшиеся после смерти <данные изъяты>., умершей <данные изъяты> года, находящиеся на хранении в филиале № Курского отделения № ОАО Сберегательного банка РФ с причитающимися процентами и денежными компенсациями, указав в иске, что после смерти матери - Лунева Е.А. вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери, то есть приняла меры к сохранению имущества умершей. Позднее она узнала, что на имя ее матери в банке имеется имущество в виде денежных вкладов и компенсаций на денежные вклады, а завещательного распоряжения на денежный вклад не было, а вводить истицу в наследство на денежные вклады нотариус отказалась в связи с пропуском ее срока, установленного законом для принятия наследства.Кроме того, истица просила установить факт родственных отношений между ней и <данные изъяты>. в том, что Лунева Е.А. является дочерью умершей <данные изъяты>
В судебное заседание истец Лунева Е.А. не явилась, извещалась надлежаще, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ранее в судебном заседании истица заявленные требования подержала по изложенным в иске основаниям. При этом пояснили, что установление факта родственных отношений необходимо для оформления наследственных прав на спорное имущество, поскольку в графе мать свидетельства о рождении Луневой Е.А. неправильно указано имя ее матери как «Агафия», в графе отец указан ФИО2. В свидетельстве о рождении ее брата фамилия имя и отчество матери указаны правильно ФИО1 «Галина» <данные изъяты>, в графе отец, так же как и в ее свидетельстве о рождении указан ФИО2.
Кроме того, необходимость обращения с данным иском в суд обусловлено тем обстоятельством,узнав, что на имя ее матери в банке имеется имущество в виде денежных вкладов и компенсаций на денежные вклады, а завещательного распоряжения на денежный вклад не было она обратилась к нотариусу в поселке <адрес> по месту последнего жительства матери, где ей было сообщено, что ввестись в наследство на вклады нельзя и ей надо обратиться к нотариусу по месту открытия наследства, то есть по месту регистрации матери в городе Курске, так как наследственное дело было заведено именно там, поскольку ФИО4 с 1994 года и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с истицей. Кроме нее и ее брата <данные изъяты>., наследников по закону не было. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в наследство после смерти матери он не вступал.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была произведена замена ответчика, в силу ст.1151 ГК РФ в качестве надлежащего ответчика был привлечен Вялых Александр Анатольевич, который является сыном и правопреемником умершего брата истицы Вялых Анатолия Александровича к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Вялых А.А., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается заказным уведомлением, имеющемся в материалах дела о вручение ему извещения, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела им заявлено не было.
Представители третьих лиц Курского отделения № Сбербанка России, ОАО Сберегательный банк РФ Курское отделение № дополнительный офис №, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.
Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, показания свидетелей, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно свидетельства о рождении ЭВ № истицы Вялых Е.А. - в ее свидетельства о рождении в графе мать указана ФИО1 «Агафия» <данные изъяты>, а в свидетельстве о рождении ФИО1- брата истицы, в графе мать указана ФИО1 «Галина» <данные изъяты>, отцом в свидетельствах о рождении истца и ФИО1 указан ФИО2.
Доводы Луневой Е.А., что она является дочерью умершей ФИО4 подтверждаются справкой Администрации Верхнее-Смородинского сельсовета <адрес>, согласно которой ФИО4 постоянно с 1994 года и на день смерти проживала по адресу: <адрес> совместно со своей дочерью Луневой Е.А.
Впоследствии Вялых Е.А. зарегистрировала брак с ФИО8, что подтверждается свидетельством о браке ЭВ № и после брака ей была присвоена фамилия «Лунева».
Из показаний свидетеля ФИО9, являвшейся женой умершего брата Луневой Е.А. - ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что истицу она знает с 1966 года. Матерью Луневой Е.А. и ее покойного мужа, является ФИО4, умершая в 2000 году. Примерно с 1990 года по 1994 год ФИО4 проживала вместе со свидетелем по адресу: <адрес> <адрес>. На момент смерти ФИО4 проживала вместе со своей дочерью Луневой Е.А. в <адрес>, где и умерла.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она является соседкой ФИО9, которая является супругой умершего ФИО1 Истца Луневу Е.А. она знает с 90-х годов, и знает, что истица является родной сестрой ФИО1 Матерью Луневой Е.А. и ФИО1 являлась ФИО4, которая сначала проживала у своего сына ФИО1 по <адрес>, <адрес>, Лунева Е.А. часто к ним приезжала. Затем истица забрала свою мать ФИО4 проживать к себе в <адрес>, где она и умерла в январе 2000 года. ФИО1 при жизни часто ездил ее проведывать.
На основании изложенного, в том числе показаний свидетелей, которым у суда не имеется оснований не доверять, письменных доказательств, а также принимая во внимание, что установление факта родственных отношений между заявителем и умершей ФИО4, имеет для заявителя юридическое значение, а установить данный факт иным способом, кроме как судебным, не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Луневой Е.А. об установлении факта родственных отношений в том, что истица является родной дочерью ФИО4, умершей 05.01.2000 г.
В соответствии со свидетельством о смерти I-ЖТ № ФИО4 умерла 05 января 2000 года, а ФИО1, согласно свидетельства о смерти I-ЖТ № умер 04 ноября 2007 года.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество передается по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследники по закону, в силу ст. 1141 ГК РФ, призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из объяснений истца она является наследницей к имуществу умершей ФИО11 и в шестимесячный срок не обращалась к нотариусу для вступления в наследство, после смерти ФИО11, данные обстоятельства подтверждаются сообщениями от нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес>, обслуживающий территорию <адрес> и <адрес>, по месту регистрации умершей 05.01.2000 года ФИО4 и нотариуса Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО12, обслуживающего территорию <адрес>, по месту открытия наследства, наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей 05.01.2000 года, наследственных дел не заводилось.
Установлено, что истец Лунева Е.А., в силу ст. 1142 ГК РФ, является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО11
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он подал заявление нотариусу о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
Также сведения о том, что Лунева Е.А. фактически приняла наследство после смерти матери - ФИО4, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, которые подтвердили, что после смерти ФИО4, все принадлежавшие ей вещи: пуховую шаль, пальто забрала Лунева Е.А., осуществляла похороны матери, ФИО1 в наследство после смерти матери не вступал.
Согласно сообщений из <данные изъяты> дополнительного офиса № Сбербанка России и Курского отделения № в операционной кассе вне кассового узла № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> имелись вклады по счетам №, который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2526,80 руб. и по данному счету ДД.ММ.ГГГГ выплачена предварительная компенсация в сумме 700,00 рублей и №, который был неподвижный, остаток которого на ДД.ММ.ГГГГ - 731,00 рублей. В дополнительном офисе № счет № - действующий, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,94 руб.
Проанализировав показания истца, свидетелей, доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Луневой Е.А. в части признания за ней права на денежные вклады с причитающими процентами и денежными компенсациями по ним, оставшиеся после смерти ее матери - ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, что Лунева Евгения Александровна является родной дочерью ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ Признать за Луневой Евгенией Александровной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 05.01.2000 г. на денежные вклады с предусмотренными по ним компенсационными выплатами и причитающимися процентами, находящимися в дополнительном офисе № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России», вклад по счету №; и в операционной кассе вне кассового узла № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России», вклады по счетам №, №.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения- 4 февраля 2011 г.
Судья: Т.В.Тоичкина