Дело №2-235/3-2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года гор. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи - Туманян Е.П.,
при секретаре - Чуваевой Я.В.,
с участием:
истицы Заварзиной Г.В.,
ответчика Пахомовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заварзиной Галины Васильевны к Пахомовой Раисе Алексеевне о признании права собственности на автомобиль,
у с т а н о в и л:
Заварзина Г.В. обратилась в суд с иском к Пахомовой Р.А. о признании права собственности на автомобиль, указывая, что 03 июля 2004г. она купила у Зубцова Е.В. легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя <данные изъяты>, кузов №, цвет <данные изъяты>, организация изготовитель ТС - <данные изъяты> уплатив 165000рублей. Факт получения указанной суммы подтверждается распиской, подписанной ФИО1
Оформление сделки было отложено в связи с тем, что данная автомашина была приобретена Зубцовым Е.В. через комитет социального обеспечения <адрес>, как ветераном Великой Отечественной войны. В паспорте транспортного средства была сделана отметка комитета социального обеспечения <адрес> о том, что данная автомашина является общей долевой собственностью, отчуждение производится только с его разрешения. Для получения письменного разрешения комитета социального обеспечения и было отложено оформление сделки.
В последствии Зубцов Е.В. заболел, долго лечился, надеясь, что Зубцов Е.В. поправиться и оформит сделку, она оформляла доверенность на право управления автомашиной.
В октябре 2010г. она узнала от супруги Зубцова Е.В. -Пахомовой Р.А. о том, что Зубцов Е.В. умер 26 сентября 2007г.
Просит суд признать за ней право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>
Истица Заварзина Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила не взыскивать с ответчика Пахомовой Р.А. уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Ответчик Пахомова Р.А. исковые требования признала, суду пояснила, что после смерти мужа Зубцова Е.В. она является единственной наследницей, но к нотариусу по поводу принятия наследства, открывшегося после его смерти, она не обращалась. Наследство, которое она фактически приняла, после смерти своего супруга нотариального оформления не требовало. За оформлением автомашины <данные изъяты> она к нотариусу так же не обращалась, так как данная машина была продана ее мужем Зубцовым Е.В. истцу Заварзиной Г.В.
Представитель ответчика - Комитета социального обеспечения Курской области Дроженко В.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила суду отзыв, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что разрешения вопроса оставляет на усмотрение суда.
Выслушав представителей истицы, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В силу ст. 1184 ГК РФ средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателя в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, является Зубцов Евгений Васильевич, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства.
Согласно свидетельству о смерти Зубцов Е.В. умер 26 сентября 2007г.
Единственной наследницей первой очереди по закону после смерти Зубцова Е.В. является его супруга, ответчик по делу Пахомова Р.А.
Факт сделки купли-продажи спорного автомобиля подтверждается распиской составленной 03.07.2004г. Зубцовым Е.В., в которой он указывает, что получил от Заварзиной Г.В. 165000рублей за легковой автомобиль <данные изъяты>, а также признанием иска ответчиком Пахомовой Р.А. супруги умершего Зубцова Е.В.
Таким образом, фактически договор купли-продажи спорного автомобиля между Зубковым Е.В. и истцом Заварзиной Г.В. исполнен, но в связи со смертью Зубкова Е.В. оформить переход права собственности на автомобиль, кроме как в судебном, не представляется возможным.
Суд принимает признание иска ответчика Пахомовой Р.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику Пахомовой Р.А., разъяснены и понятны.
С учетом изложенных обстоятельств, по мнению суда, имеются основания для признания за Заварзиной Г.В. права собственности на спорный автомобиль.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Признать за Заварзиной Галиной Васильевной право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней.
Судья: