Дело № 2-51/3-2011года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22»марта 2011 года г.Курск
Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Туманян Е.П.
при секретаре Чуваевой Я.В.
с участием представителя истца Рослякова В.А. - Миловидова Д.В., представителей ответчика Рослякова В.И. - Строевой А.М., Павловой И.Н.
ответчиков Строевой Л.В., Росляковой М.Н., Росляковой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Рослякова Валерия Александровича к Рослякову Валентину Ивановичу, Строевой Людмиле Валентиновне, Коробковой Галине Валентиновне, Росляковой Марине Николаевне, Росляковой Дарье Николаевне о признании права собственности на домовладение в порядке наследования и по встречному иску Строевой Людмилы Валентиновны к Рослякову Валентину Ивановичу, Рослякову Валерию Александровичу, Коробковой Галине Валентиновне, Росляковой Марине Николаевне, Росляковой Дарье Николаевне о праве собственности на долю домовладения в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Росляков В.А. обратился в суд с иском к Рослякову В.И., Строевой Л.В., Коробковой Г.В.,Росляковой М.Н.,Росляковой Д.Н. о признании права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес> <адрес> в <адрес>, мотивируя следующим.
В 1953 году между Росляковым Валентином Ивановичем и Саньковой Клавдией Ивановной/по мужу -Росляковой К.И./ был зарегистрирован брак. От настоящего брака у них родилось 3е детей: дочь Людмила -1954 года рождения, дочь Галина 1955 года рождения и сын Николай 1957 года рождения. В 1969 году брак между супругами был расторгнут. В период совместного проживания супруги построили дом по <адрес> <адрес>. После расторжения брака Росляков Валентин Иванович оставил жену и троих детей по указанному адресу, а сам переехал на другое постоянное место жительства. Его бывшая супруга осталась проживать с детьми в указанном домовладении. Рослякова К.И. за свои денежные средства продолжала осуществлять уход за данным домовладением, занималась его благоустройством, несла расходы по оплате коммунальных платежей. В 1966 году у Росляковой Клавдии Ивановны родился сын - Росляков Валерий Александрович. В 1996 году 6 января Рослякова Клавдия Ивановна умирает. На день своей смерти Рослякова Клавдия Ивановна постоянно проживала в <адрес> <адрес>. Ко дню ее смерти вместе с ней постоянно проживал и был зарегистрирован в доме только один сын -Росляков Валерий Александрович, истец по настоящему делу. Истец просит суд признать за ним право собственности на все домовладение, поскольку полагает, что мать являлась собственником всего дома, поскольку Росляков Валентин Иванович с 1969 года ушел из дома, его благоустройством не занимался, налогов за дом не платил. Другие наследники, дочь Людмила и дочь Галина в наследство после смерти матери не вступали, в нотариальную контору не обращались, на день смерти матери в наследственном доме не жили, после ее смерти никаких обременений по дому не несли. Росляков Николай Валентинович умер ранее в 1987 году, его дочери Дарья и Марина на наследство бабушки не претендовали, в нотариальную контору не обращались, на день смерти бабушки также в доме не проживали.
В ходе судебного заседания истец Росляков В.А. поддержал, однако уточнил свои исковые требования и просил суд признать за ним право собственности на 1/2 долю домовладения №<адрес>, указав, что его мать Рослякова К.И. имела право на 1/2 долю дома, поскольку он был построен ею и Росляковым Валентином Ивановичем ее бывшим супругом в период брака и она имела право на 1/2 долю. После ее смерти открылось наследство на 1/2 долю указанного домовладения. Он единственный, кто из прямых наследников матери фактически принял наследство, поскольку постоянно, со дня своего рождения и до настоящего времени, проживает в указанном домовладении, несет бремя его содержания, платит все налоги.
Ответчик Росляков Валентин Иванович, в суд не явился, согласно заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителей: Павловой И.Н. и Строевой А.М; ответчики- Строева Л.В., Рослякова М.Н.,Рослякова Д.Н. исковые требования Рослякова Валерия Александровича не признали, мотивировали тем, что никакого наследства после смерти Росляковой Клавдии Ивановны не открылось, т.к. настоящее домовладении значится до настоящего времени за Росляковым Валентином Ивановичем, который жив, кроме того в период совместной жизни Росляков Валентин Иванович брал ссуду на строительство дома и сам ее погашал. Налоги за дом платил Росляков Валерий Александрович, поскольку ему Росляков Валентин Иванович позволил там проживать.
Ответчица Коробкова Г.В. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее, в ходе судебных заседаний она также исковые требования Рослякова Валерия Александровича не признала.
Строева Л.В. обратилась также со встречными исковыми требованиями, в которых просила суд признать за ней право собственности на 1/4 долю спорного домовладения, восстановить срок для принятия наследства после смерти матери, признав пропуск срока уважительным по тем причинам, что у нее было тяжелое материальное положение и стечение тяжелых жизненных ситуаций, в связи с чем она своевременно не могла обратиться ни к нотариусу, ни в судебные органы за защитой своего нарушенного права. Полагает, что имеет право на 1/4 долю, в исковом заявлении она указала, что она и сестра Галина имеют право унаследовать долю матери в равных долях, но в ходе судебного заседания уточнила, полагая, что она и брат Валерий имеют право унаследовать долю матери.
Ответчики по делу исковые требования не признали: представитель Рослякова Валерия Александровича - Миловидов Д.В. по основаниям, изложенным в его исковом заявлении, остальные ответчики - по тем основаниям, что никакого наследства не возникло, поскольку домовладение до настоящего времени значится за Росляковым Валентном Ивановичем.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами Росляков Валентин Иванович и Рослякова /в девичестве Санькова/ вступили в брак 27 мая 1953 года/справка областного ЗАГСа г.Курска и Курской области от 5 ноября 2009 года/. Согласно выписке из решения народного суда Кировского р-на брак между супругами был расторгнут в 1969 году. В период брака 17 октября 1953 года Рослякову Валентину Ивановичу на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок общей площадью 600 кв.метров по адресу <адрес>. <адрес> под постройку индивидуального жилого дома. Согласно технического паспорта по состоянию на 30 августа 2007 года, год постройки домовладения №<адрес> <адрес> в <адрес> значится 1957.
Данные обстоятельства свидетельствуют, что домовладение №<адрес> было построено супругами в период брака.
Согласно ст.20 Семейного кодекса РСФСР в редакции 1969 года «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
Согласно ст.40 Семейного кодекса РСФСР в редакции 1969 года «Брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.».
В судебном заседании стороны пояснили, что ни Росляков Валентин Иванович, ни Рослякова Клавдия Ивановна свидетельства о расторжении брака не брали. Данное обстоятельство подтверждается также теми доказательствами, что Рослякова Клавдия Ивановна на день своей смерти значилась как « Рослякова», своему внебрачному сыну Валерию она также вписала фамилию « Росляков», вместе с тем по решению суда о расторжении брака она оставила себе добрачную фамилию «Санькова». Таким образом Рослякова Клавдия Ивановна на день своей смерти не получила документа - свидетельства о расторжении брака-, следовательно юридически брак с Росляковым Валентином Ивановичем не был расторгнут. Не получил такого документа и Росляков Валентин Иванович.
На день смерти Росляковой Клавдии Ивановны, 6 января 1996 года, открылось наследство, в виде 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>., поскольку оно построено ею при совместной жизни с Росляковым в период брака.
Наследниками 1-й очереди по закону являются - супруг Росляков Валентин Иванович, / поскольку юридически брак между бывшими супругами не расторгнут/, дочери- Строева Людмила Валентиновна, Коробкова Галина Валентиновна, сын Росляков Валерий Александрович, по праву представления внучки от сына Николая, умершего 22 сентября 1987 года - Рослякова Марина Николаевна, Рослякова Дарья Николаевна.
Никто из вышеназванных лиц не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство после смерти Росляковой Клавдии Ивановны, что подтверждается сообщением нотариуса по Железнодорожному округу Колоколовой Г.В. от 23.12.2010 года. В суде все, кроме Рослякова Валерия Александровича, сами, или их представители пояснили, что полагали и полагают, что наследства после смерти Росляковой К.И. нет, так как все домовладение зарегистрировано за Росляковым Валентином Ивановичем.
Росляков Валерий Александрович, считает, что наследство после матери в виде 1/2 доли имеет место быть и он, как наследник по закону его принял. В связи с тем, что все домовладение и земельный участок зарегистрированы за Росляковым Валентином Ивановичем полагает, что его право как наследника по закону после матери нарушено и просит его восстановить путем признания за ним права собственности в порядке наследования по Закону после смерти матери на причитающуюся ей 1/2 долю домовладения.
На день смерти Росляковой Клавдии Ивановны,,6 января 1996 года действовал ГК РСФСР принятый в. 1964 году.
Согласно ст.527 ГК РСФСР Наследование осуществляется по закону и по завещанию.
В соответствии со ст.528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.
Согласно ст.532 ГК РФ При наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
В первую очередь - дети/в том числе усыновленные, супруг и родителя/усыновители/ умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Согласно ст.533 ГК РСФСР предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживающим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли.
Согласно ст.546 ГК РСФСР Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно ст.547 ГК РСФСР
Срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.
В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.
Согласно выписке из лицевого счета Росляков Валентин Иванович с 1974 года постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> дочь Строева Л.В. с 16 января 1985 года постоянно проживала и была зарегистрирована по <адрес>, дочь Коробкова Г.В. с 20 октября 1995 года зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, внучки - Рослякова М.Н. и Рослякова Д.Н. на день смерти бабушки в указанном домовладении не проживали и не были зарегистрированы, поскольку уже на день смерти их отца 1987 год проживали по другому адресу.
Рослякова К.И. постоянно и на день своей смерти проживала и была зарегистрирована в <адрес> в <адрес>, постоянно с ней проживал и был зарегистрирован в данном доме ее сын Росляков Валерий Александрович со своей семьей, который проживает в настоящем домовладении до настоящего времени.
Данное обстоятельство подтверждается справкой уличкома, записью в паспорте Рослякова В.А. о регистрации и не оспаривается сторонами.
Из представленных в суд квитанций об оплате налогов за землю, за газ, за свет в течение 6 месяцев после ее смерти матери, усматривается, что их оплачивал сын Росляков В.А., который оплачивает все коммунальные платежи по настоящее время./ квитанции обозревались в судебном заседании, часть ксерокопий приобщено к материалам гражданского дела/.
Доводы ответчиков о том, что открытие наследства не имело место, суд считает не соответствующими действительности, поскольку у Рослякова Валерия Александровича была одна мать, и он как ее сын имел право унаследовать ту часть имущества, которая имела место быть на день смерти матери. В силу действующего на тот период Закона, как изложено выше он как проживающий совместно с умершей на день смерти фактически принял наследство в виде 1/2 доли домовладения., унаследовал также и предметы обычной домашней обстановки и обихода, принадлежащие умершей
Ответчики как установлено в судебном заседании наследство после смерти матери не принимали.
В связи с тем, что в настоящее время дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>,<адрес> зарегистрированы на праве собственности за Росляковым Валентином Ивановичем, истцу унаследовавшему право собственности на 1/2 долю указанного домовладения, должно принадлежать право собственности на 1/2 долю дома и земельного участка.
Доводы ответчицы Строевой Л.В. в части не признания исковых требований Рослякова В.А. ввиду отсутствия наследственной массы, противоречат ее исковым требованиям о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери на 1/4 долю наследственного имущества. Кроме того, по мнению суда, оснований для восстановления срока для принятия наследства после смерти матери по мнению суда не имеется, поскольку последняя знала о смерти матери, и с 1996 года могла обратиться с данными требованиями, либо в нотариат, либо в суд. При этом вопрос связанный с затратами на вступление в права наследования и об освобождении от их уплаты, разрешаются с момента подачи такого заявления. С 1996 года по 2011 год истица Строева с такими требованиями не обращалась, в связи с чем суд считает невозможным признать причины пропуска указанные истицей в исковом заявлении уважительными, и приходит к выводу о необходимости отказать ей в удовлетворении исковых требований.
При подаче исковых требований истице Строевой необходимо было оплатить госпошлину в размере 2250рублей 60коп. По заявлению истицы уплата указанной госпошлины была отсрочена до рассмотрения дела по существу.
Поскольку ей отказано в удовлетворении исковых требований, ей надлежит уплатить указанную госпошлину в доход муниципального образования г.Курск.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рослякова Валерия Александровича удовлетворить.
Признать за Росляковым Валерием Александровичем право собственности в порядке наследования по Закону после матери Росляковой Клавдии Ивановны, умершей 6 января 1996 года на 1/2 долю жилого дома с хозяйственными строениями площадью 34.1 кв.метров, расположенного по адресу <адрес>
Признать за Росляковым Валерием Александровичем право собственности в порядке наследования по Закону после смерти матери Росляковой Клавдии Ивановны, умершей 6 января 1996 года на 1/2 долю земельного участка площадью 695 кв.метров, расположенного по адресу:<адрес>
Прекратить право собственности на 1/2 долю жилого дома с хозяйственными строениями площадью 34.1 кв.метров и на 1/2 долю земельного участка площадью 695 кв.метров, кадастровый номер <данные изъяты> расположенными по адресу: <адрес>, за Росляковым Валентином Ивановичем.
Отказать Строевой Людмиле Валентиновне в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и принятии наследства после матери Росляковой Клавдии Ивановны, умершей 6 января 1996 года на 1/4 долю дома и земельного участка расположенного по адресу :<адрес>
Взыскать со Строевой Людмилы Валентиновны госпошлину в сумме 2250 рублей 60 коп. в доход муниципального образования г.Курск.
Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней.
Судья