Дело № года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июня 2012 года г.Курск Кировский районный суд г.Курска в составе: председательствующего судьи Туманян Е.П. при секретаре Чуваевой Я.В. с участием: представителей истца Мирошниченко Э.И. по доверенности Коневой О.М., Дорожинской Е.Э. ответчика Мурзакова И.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мирошниченко Эдуарда Ивановича к Мурзакову Илье Дмитриевичу об установлении границ земельных участков смежных землепользователей, У С Т А Н О В И Л: Истец Мирошниченко Э.И. обратились в суд с иском к Мурзакову И.Д. об установлении границ земельных участков смежных землепользователей. В обоснование требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит домовладение № по <адрес> <адрес>, которое расположенное на земельном участке с кадастровым номером № Указанное домовладение принадлежит ему на основании Типового договора от ДД.ММ.ГГГГ При проведении землеустроительных работ и изготовлении межевого плана было установлено, что границы его земельного участка пересекаются с границами другого земельного участка с кадастровым номером № принадлежащих Мурзакову И.Д., Мурзаковой Г.П. В результате указанного пересечения границ сарай лит.Г, принадлежащий истцу оказывается расположенным на земельном участке ответчика Мурзакова И.Д. Решением Кировского районного суда г.Курска от 21 сентября 2011г. за ним было признано право собственности на сарай с погребом литер Г, площадью 10,6 кв.м.выходом со стороны домовладения № <адрес> <адрес>, а право собственности Мурзакова И.Д., Мурзаковой Г.П. в этой части было прекращено. Соответственно граница земельного участка должна совпадать со стеной сарая Г в соответствии с межевым планом с уточнением местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №., расположенным по адресу: <адрес>, № <адрес>. С учетом уточненных требований, просит суд установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, № <адрес> кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от 13 мая 2009г.: по передней меже от точки 207 до точки Н1, по задней меже от точки 214 до точки Н9, по левой меже от точки Н1 до точки 214, по правой меже от точки 207 до точки Н9. В судебное заседание истец Мирошниченко Э.И. не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представители истца по доверенности Дорожинская Е.Э., Конева О.М. уточненные исковые требования Мирошниченко Э.И. поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указав, что не согласен с решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Представитель третьего лица ООО «Геомастер» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие третьего лица. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на недвижимое имущество земельный участок переходит к новому владельцу недвижимости на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего владельца. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 приобрели у ФИО7 в общую совместную собственность жилой дом с хозяйственными постройками сарай с погребом литер Г, сооружениями металлическими, тесовыми, расположенными на земельном участке площадью 638 кв.м., находящимися по адресу: <адрес>. Между сторонами по делу возник спор о границе, разделяющей земельные участки домовладения <адрес> <адрес>, принадлежащего ответчику Мурзакову И.Д. и домовладения № <адрес> <адрес>, принадлежащего Мирошниченко Э.И. Данный спор возник из-за принадлежности сарая литер Г, расположенного на границе смежных земельных участков. Истец Мирошниченко Э.И. оспорил право ответчика Мурзакова И.Д., Мурзаковой Г.П. на указанный сарай. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Мирошниченко Э.И. было признано право собственности на сарай с погребом литер Г, площадью 10,6 кв.м.выходом со стороны домовладения № № <адрес>, а право собственности Мурзакова И.Д., Мурзаковой Г.П. в этой части было прекращено. Решение вступило в законную силу 10.11.2011г. Одним из основных принципов земельного законодательства, закрепленных в п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ, является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов. В связи с тем, что собственником сарая является истец Мирошниченко Э.И. заявленные исковые требования об изменении границы подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером <адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ: по передней меже от точки 207 до точки Н1, по задней меже от точки 214 до точки Н9, по левой меже от точки Н1 до точки 214, по правой меже от точки 207 до т очки Н9. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Мирошниченко Э.И. удовлетворить. Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от 13 мая 2009г.: по передней меже от точки 207 до точки Н1, по задней меже от точки 214 до точки Н9, по левой меже от точки Н1 до точки 214, по правой меже от точки 207 до т очки Н9. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца. Судья: Туманян Е.П.