Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск                      « 8 » июня 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Миленин Э.Н., рассмотрев жалобу Логвиновой Анны Александровны на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОБ УВД по г. Курску ФИО4 от 28 декабря 2010 года по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Писклова Вячеслава Витальевича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОБ УВД по г. Курску ФИО4 от 28 декабря 2010 года на Писклова В.В. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, на том основании, что 6 ноября 2010 года в 9 часов 40 минут Писклов В.В., управляя автомобилем ВАЗ-21053, №, на <адрес> не предоставил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Потерпевшая Логвинова А.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить и переквалифицировать действия водителя на ст. 12.24 КоАП РФ, указав, что 6 ноября 2010 года в 9 часов 40 минут на <адрес> около <адрес> Писклов В.В. на пешеходном переходе совершил наезд на неё. Удар машиной пришелся на ее правое бедро, вследствие чего она упала на капот, затем ее отбросило на асфальт, и она ударилась об него левой ногой и головой. В результате чего ей были причинены внешние телесные повреждения: гематомы значительных размеров на голове, на левом бедре и на левом колене. На место ДТП была вызвана скорая помощь, которая отвезла ее в БСМП, где ей был поставлен диагноз «Ушиб левого тазобедренного сустава, выраженные признаки тендиоза и трохантерита». 23 декабря 2010 года была проведена судебно-медицинская экспертиза, для которой судебно-медицинский эксперт ФИО5 запросил только ее амбулаторную карту. Документация из БСМП запрошена не была. На судебно-медицинскую экспертизу её не вызывали. В результате проведенной экспертизы был сделан вывод, что телесных повреждений у нее не обнаружено, диагноз «ЧМТ. Ушибы левого тазобедренного и коленного суставов» достаточно объективно не подтвержден. Она не согласна с результатом проведенной судебно-медицинской экспертизы, просила провести повторную экспертизу, однако ей было отказано.

В судебном заседании Логвинова А.А. доводы жалобы поддержала, указав, что признаки тендиоза и трохантерита у неё появились именно 6 ноября 2010 года после ДТП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Писклов В.В., его защитник адвокат Власов Ю.И. возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав участвующих, допросив эксперта, проверив материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, в редакции на момент совершения правонарушения 6 ноября 2010 года, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Данное требование Правил Писклов В.В. нарушил, не предоставил преимущество пешеходу Логвиновой А.А. на нерегулируемом пешеходном переходе, за что постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОБ УВД по г. Курску ФИО4 от 28 декабря 2010 года на основании ст. 12.18 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Доводы Логвиновой А.А. о переквалификации действий Писклова В.В. на ст. 12.24 КоАП РФ необоснованны, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так, согласно проведенных судебно-медицинской экспертизы, а также дополнительной судебно-медицинской экспертизы с предоставлением в распоряжение эксперта дополнительной медицинской документации, телесных повреждений у Логвиновой А.А. не обнаружено. <данные изъяты> относятся к хроническим заболеваниям нетравматической природы.

Лицо же может быть привлечено к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ только в случае, если предусмотренными КоАП РФ доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, доказано, что в результате нарушения лицом соответствующих правил дорожного движения потерпевшему причинен легкий либо средней тяжести вред здоровью. Однако, доказательств причинения Логвиновой А.А. указанного вреда здоровью не имеется, не представила их и сама Логвинова А.А.

Таким образом, доводы Логвиновой А.А. о причинении ей телесных повреждений при дорожно-транспортном происшествии 6 ноября 2010 года не состоятельны, что в свою очередь свидетельствует об обоснованности привлечения Писклова В.В. за совершенное им правонарушение к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в рамках санкций данной статьи.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОБ УВД по г. Курску ФИО4 от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Писклова Вячеслава Витальевича по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Логвиновой А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курском областном суде в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья: