Дело: №12-59/7-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2011 года         г. Курск

Судья Кировского районного суда г. Курска - Снегирев Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Журанова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, инвалида 3 группы, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного: <адрес>-в, <адрес>, проживающего: <адрес>-б, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, поступившее по жалобе Журанова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного округа г. Курска Руденко М.Н. от 28 июня 2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного округа г. Курска от 28 июня 2011 года Журанов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Журанов Р.А. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебное заседание Журанов Р.А. не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако с места жительства Журанова Р.А., указанного им при рассмотрении дела судьей первой инстанции, извещение было возвращено за истечением срока хранения.

Защитник ФИО3 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела сообщил, что Журанов Р.А. не заключал с ним договор на оказание юридической помощи в суде апелляционной инстанции, в связи с чем в судебное заседание не явится.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как установлено мировым судьей, что нашло свое отражение в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, Журанов Р.А., в районе <адрес>, в нарушении требования п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Нарушение водителями требований п. 2.7 ПДД, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Журановым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что у Журанова Р.А. имеются признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта (л.д.6), протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), в котором Журанов Р.А. не отрицал своей вины, результатом проведенного анализа, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которых следует, что 11 мая 2011 года в 17 часов 05 минут у Журанова Р.А. в присутствии понятых было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,65 мг/л., при этом Журанов Р.А. при подписании протокола был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3,5), оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное Журановым Р.А. административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях", правильно.

Доводы Журанова Р.А. о том, что постановление мировым судьей было принято на доказательствах которые нельзя признать допустимыми не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В частности, из протокола об отстранении от управления Журанова Р.А. транспортным средством следует, что отстранение было произведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в присутствии двух понятых, что подтверждается письменными объяснениями ФИО4. Причиной отстранения, послужили «запах алкоголя из полости рта», что нашло свое отражение в протоколе.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения также было произведено в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом освидетельствования и чеком измерительного прибора, на которых имеются подписи понятых. При этом при проведении освидетельствования Журанов Р.А. каких-либо замечаний по поводу проведения освидетельствования не высказывал. Не были они высказаны и в дальнейшем при составлении протокола об административном правонарушении. Напротив Журанов Р.А. согласился с результатами освидетельствования, при этом в акте освидетельствования имеется указание на погрешность прибора.

Проанализировав изложенное судья приходит к выводу, что доводы Журанова Р.А. о том, что он автомобилем не управлял, свидетельствуют лишь о желании последнего уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение и опровергаются взаимодополняющими доказательствами исследованными в судебном заседании и приведенными мировым судье в постановлении.

Постановление о привлечении Журанова Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Журанову Р.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Таким образом, нарушений ни материальных, ни процессуальных требований закона при наложении на Журанова Р.А. административного наказания не имеется, в связи с чем поданная им жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного округа г. Курска от 28 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу Журанова Романа Александровича без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: