Дело: №12-58/7-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

«23» августа 2011 года         г. Курск

Судья Кировского районного суда г. Курска - Снегирев Е.А.,

рассмотрев жалобу Королева Юрия Александровича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Королев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением Королев Ю.А. обжаловал его в суд, так как считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Королев Ю.А. и его представитель Парамонов А.В. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании ФИО5 просил жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения. Дополнительно пояснил, что водитель Королев Ю.А. выехал на полосу встречного движения, и допустил столкновение с транспортным средством под его управлением.

Выслушав мнения сторон, исследовав и проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Королев Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ГАЗ 33021, регистрационный знак №, напротив <адрес>, в нарушении пунктов 1.4; 9.1 Правил Дорожного Движения выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектором по ИАЗ ОГИБДД по <адрес> Королев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Виновность Королева Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного правонарушения, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Королев Ю.А. в нарушении п.п. 1.4; 9.1 Правил дорожного движения выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, чем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что водитель Королев Ю.А., управляя автомобилем ГАЗ 33021 государственный знак №, двигался по <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, в районе <адрес>, осуществил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем БМВ Х5 государственный знак № под управлением ФИО5.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, согласно которых зафиксировано место столкновения автомобилей и осыпь грязи на нем, и расположение транспортных средств после столкновения с техническими повреждениями.

- письменными объяснениями Королева Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ в которых он признавал факт выезда на полосу встречного движения и столкновения с другим транспортным средством.

- письменными объяснениями ФИО5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на полосу движения, где он ехал на автомобиле, выехал автомобиль «Газель» и произошло столкновение.

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ которыми зафиксированы технические повреждения у автомобилей БМВ и Газель.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что виновность Королева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказана.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Королев Ю.А., управляя автомобилем ГАЗ 33021, регистрационный знак № напротив <адрес>, в нарушении пунктов 1.4; 9.1 Правил Дорожного Движения выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Согласно п.п. 1.4 и 9.1 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств, при отсутствии разметки и знаков, определяется водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения без разделительной полосы, считается полоса ширины проезжей части, расположенная слева, …

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе движения ФИО5, то есть на стороне, предназначенной для встречного движения, по отношению к Королеву Ю.А.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья, осуществляющий производство по уголовному делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья, руководствуясь положениями данной статьи, оценил совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, пришел к выводу о виновности Королева Ю.А. в совершении административного правонарушения.

Доводы Королева Ю.А. и его представителя, о том, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения Королева Ю.А., и соответственно об отмене вынесенного ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по <адрес> постановления и прекращения производства по делу, со ссылками на заключение проведенной по делу авто-технической экспертизы, не могут быть приняты во внимание.

Как было указано выше, никакое доказательство, в том числе и заключение авто-технической экспертизы не имеет заранее установленной силы, и должно быть оценено в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе и с письменными объяснениями Королева Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данными непосредственно после ДТП, в которых он признавал факт выезда на полосу встречного движения.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в виде административного штрафа на Королева Юрия Александровича в сумме 500 рублей оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                          Е.А.Снегирев