Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                                                   14 июля 2011 года

Судья Кировского районного суда г.Курска Бокадорова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Гладкова О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Гладкова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного округа г.Курска от 05 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Гладкова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>-б, <адрес>

у с т а н о в и л:

05 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного округа г.Курска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Гладков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ- движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.

Гладков О.В., не согласный с указанным постановлением мирового судьи подал на него жалобу, в которой     просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела, указал, что движения во встречном направлении он не осуществлял, автомобиль под его управлением совершал маневр задним ходом. Кроме того, дело было рассмотрено в его отсутствие, о слушании дела он извещен не был, в связи с чем нарушено его право на защиту, мировым судьей назначено чрезмерно строгое наказание без учета данных о его личности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к выводу, что постановление мирового судья подлежит изменению по следующим основаниям.

Мировым судьей, а также судьей апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гладков О.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по Воротнему переулку г.Курска, где установлено одностороннее движение, во встречном направлении.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, где зафиксированы данные обстоятельства ( л.д.2-3), объяснениями свидетелей - сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД Курской области -ФИО2 и ФИО3, которые были допрошены мировым судьей, и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Гладков О.В., управляя автомобилем, двигался по Воротнему переулку г.Курска, где организовано одностороннее движение, во встречном направлении.

Допрошенные мировым судьей свидетели ФИО4 и В.В., участвовавшие в качестве понятых при оформлении административного материла в отношении Гладкова О.В, также подтвердили, что автомобиль, которым он управлял, располагался на Воротнем переулку за знаком «Въезд запрещен» багажником к ул. 50 лет Октября г.Курска, что нашло свое отражение на схеме к протоколу об административном правонарушении.

Таким образом, факт движения автомобиля, под управлением Гладкова О.В. во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нашел свое подтверждение в судебном заседании как мирового судьи, так и апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

На основании вышеизложенного, судья считает, что мировой судья, принимая решение о наличии в действиях Гладкова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с КоАП РФ, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела: управление участником дорожного движения транспортным средством; движение транспортного средства во встречном направлении по дороге, где организовано одностороннее движение.

Доводы Гладкова О.В. о том, что мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие, о слушании дела он не уведомлялся, суд считает несостоятельными, поскольку как видно из материалов дела, Гладков О.В. неоднократно извещался о слушании дела -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ. Уведомления направлялись по указанному им адресу проживания, а также регистрации, однако за почтовыми извещениями он не явился. Кроме того, в целях участия Гладкова О.В. в рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей выносилось определение о приводе Гладкова О.В., однако согласно рапортам УУМ ОМ № УВД <адрес> ФИО5 и УУМ ОМ № УВД <адрес> ФИО6, осуществить привод Гладкова О.В. не представилось возможным, поскольку по указанным им месту регистрации и проживания, он отсутствовал. Сам Гладков О.В. пояснил, что в указанное время он находился в г.Москве, о чем не сообщал мировому судье. Его неявке в суд мировым судьей дана оценка, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ было принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Доводы жалобы Гладкова О.В. о совершении маневра задним ходом автомобиля суд считает несостоятельными и не имеющими правого значения по делу.

Таким образом, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства по делу, дал всестороннюю оценку доказательствам по делу, и обоснованно признал Гладкова О.В. виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу что, оснований для удовлетворения доводов жалобы Гладкова О.В. о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания Гладкову О.В., мировым судьей с учетом того, что последний привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ и не уплатил назначенные административные штрафы, было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Однако, Гладковым О.В. представлены Решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 17 января 2011 года и 10 марта 2011 года, которыми Постановления от 16 декабря 2010 года и от 15 февраля 2011 года о привлечении его к ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ отменены и производство по делу прекращено. Таким образом, выводы мирового судьи о привлечении Гладкова О.В. к административной ответственности и неисполнении наказания в виде штрафа, суд считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и полагает, что Гладкову О.В. может быть назначено менее строгое наказание, в виде штрафа.

В связи с этим, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначения наказания.

Иные доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного округа г.Курска от 05 мая 2011 года, вынесенное в отношении Гладкова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначения наказания.

Гладкову О.В. назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб..

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Гладкова О.В.- без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                        Е.А.Бокадорова.