РЕШЕНИЕ

г. Курск        «2» сентября 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Курска     Тоичкина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Конорева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, указавшего адрес проживания: <адрес>, не работающего, гражданина <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

поступившее по жалобе Конорева А. А. на постановление Мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г. Курска от 28.06.2011г.,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г. Курска от 28 июня 2011 года Конорев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, т.к. 19 мая 2011 года в 2 часа 45 минут, находясь на ул. <адрес> в районе дома №, Конорев А.А., управлял транспортным средством ВАЗ-2110, государственный номерной знак №, в состоянии опьянения.

Конорев А.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, т.к. в нарушение ч.2 ст.27.12 КоАП РФ при отстранении его от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, понятые не присутствовали, что является нарушением законности при привлечении лица к административной ответственности.

В судебное заседание Конорев А.А. не явился. Судом предприняты все меры по извещению его о судебном заседании. По всем известным адресам неоднократно направлялись извещения, однако конверты были возвращены по истечению срока хранения. Согласно уведомления, направленная Конореву А.А. телеграмма по адресу: <адрес> не доставлена, т.к. адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы административного дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Конорева А.А. и отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях в РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного округа г. Курска в соответствии со ст.ст.23.1, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обоснованно принял к производству и разрешил административное дело в отношении Конорева А. А.

Как следует из материалов дела, при медицинском освидетельствовании Конорева А.А. на состояние алкогольного опьянения 19 мая 2011г. применялся технический прибор средства измерения «Алкотест 6810», №№. В результате исследования установлено алкогольное опьянение, поскольку показания прибора определило наличие 0,64 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Коноревым А.А. воздухе.     Показания измерительного прибора были зафиксированы на бумажном носителе, а также отмечены в составленном акте освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 19.05.2011г., который подписали понятые ФИО3, ФИО4

Сам освидетельствованный с результатом исследования был ознакомлен и согласен с ним, что подтверждается его собственноручной подписью и записью «согласен».

Понятыми был зафиксирован факт освидетельствования на состояние опьянения, его содержание и результат в соответствующем акте: в акте освидетельствования указаны фамилия, отчество, имена понятых, адреса их места жительства, подписи. В судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил свое участием в процессуальном действии в качестве понятого. Доводы Конорева А.А. о том, что на момент проведения освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством не присутствовали понятые, опровергаются показаниями свидетеля ФИО3 о проведении указанных процессуальных действий в присутствии двух понятых.

Помимо акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вина Конорева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 19 мая 2011г.;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 19.05.2011г.;

бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения Алкотест 6810 №№.

На основании изложенных обстоятельств, вывод мирового судьи о наличии оснований для привлечения Конорева А.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным, вина Конорева А.А. в совершении указанного административного правонарушения бесспорно подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами.

     При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного округа г. Курска от 28 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Конорева ФИО6 оставить без изменения, а жалобу Конорева А. А.- без удовлетворения.