РЕШЕНИЕ

г. Курск        «25 » октября 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Курска - Тоичкина Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Титовой З.Г.,

представителя административной комиссии <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титовой З.Г. на постановление № административной комиссии администрации <адрес> по делу об административном правонарушении о привлечении

Титовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

к административной ответственности по ст. 53 ч.1 Закона Курской области № 1 «Об административных правонарушениях в Курской области» от 04.01.2003 г.,

установила:

Постановлением № административной комиссии Администрации <данные изъяты> от 29.09.2011 г. Титова З.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 53 ч.1 Закона Курской области № 1 «Об административных правонарушениях в Курской области» от 04.01.2003 г. и она была подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей на том основании, что 29.09.2011 года в 10 часов 45 минут около дома № по ул.<адрес> г.<адрес> Титова З.Г. торговала овощами в неустановленном месте.

Не согласившись с постановлением административной комиссии, Титова З.Г. подала на постановление жалобу, в которой указала, что протокол и постановление от 29.09.11 г. по делу об административном правонарушении и другие документы составлены наспех, недооформлены, свидетели не привлекались; знака указывающего на то, что около дома <данные изъяты> по ул.<адрес> г.<адрес> запрещена торговля и за нарушение может быть наложен штраф - не имеется; надлежащего торгового рынка в округе нет; скупки от населения излишних сельскохозяйственных продуктов в округе не организовано, в связи с чем просит постановление административной комиссии администрации <адрес> от 29.09.2011 года отменить.

В судебном заседании заявитель Титова З.Г., поддержала жалобу и не отрицала, что она 29.09.2011 года торговала овощами около дома № по ул.<адрес> г.<адрес>, при этом пояснила, что она имеет земельный участок, на котором выращивает для собственных нужд овощи: свеклу, морковь, фасоль, редьку, излишки которых решила продать, в связи с тем, что деньги от продажи овощей для нее хорошее подспорье к небольшой пенсии, к тому же она проживает одна. Указала на процессуальные нарушения при рассмотрении дела выездной административной комиссии.

Представитель административной комиссии администрации <адрес> ФИО3 не поддержала доводы жалобы и пояснила в судебном заседании, что при проведении рейда с целью установления мест торговли овощами и фруктами в неустановленных для этого местах, было установлено, что Титова З.Г. осуществляла торговлю овощами с собственного огорода около дома № по ул.<адрес> г.<адрес>, то есть в неустановленном для этого месте, без соответствующего на это разрешения, справки подтверждающей, что овощи, которыми она торговала именно с ее огорода, без справки о соблюдении ею санитарно - эпидемиологических норм и правил, что запрещено законом. За что административной комиссией администрации <адрес> была подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

При этом выездной административной комиссией дело было рассмотрено сразу же после составления протокола в присутствии Титовой З.Г. с соблюдением всех процессуальных требований, о чем имеется протокол заседания комиссии.

В соответствии с требованиями ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, представителя административной комиссии, судья считает, что постановление административной комиссии <адрес> от 29 сентября 2011 года в отношении Титовой З.Г. вынесено обоснованно и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Административная комиссия администрации <адрес> в соответствии со ст. 12 Закона Курской области «Об административных правонарушениях в Курской области», п. 4 ч. 2 ст. 22.1 КоАП РФ обоснованно приняла к производству для рассмотрения административное дело в отношении Титовой З.Г.

В соответствии с ч.1 ст. 53 Закона Курской области № 1 «Об административных правонарушениях в Курской области» от 04.01.2003 г. торговля в городах и других населенных пунктах на улицах, площадях, во дворах, около подъездов, скверах и в других неустановленных местах запрещена. Нарушение закона влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей, на должностных лиц - в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на юридических лиц - в размере от шести тысяч до десяти тысяч рублей.

В судебном заседании было установлено, что Титова З.Г. осуществляла торговлю овощами со своего огорода: свеклой, фасолью, редькой, морковью около дома № по ул.<адрес> г.<адрес>, в месте не предназначенном для торговли, что также не опровергается самой Титовой З.Г.

29.09.2011 года УУП ОП-<адрес> ФИО4 был составлен протокол № от 29.09.2011 года в отношении Титовой З.Г. о нарушению ее ст. 53.1 Закона Курской области № 1 «Об административном правонарушении в Курской области» - осуществление торговли в неустановленном месте.

Согласно определения от 29.09.2011 года зам.начальника ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО5 протокол № от 29.09.2011 года об административном правонарушении был передан по подведомственности в административную комиссию <адрес>, которая в присутствии Титовой З.Г., подтвердившей факт торговли овощами в неустановленном месте, вынесла постановление №, согласно которого в ее действиях комиссией усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 53 вышеуказанного Закона Курской области, в связи с чем, она была подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, копию которого Титова З.Г. получила на руки согласно ее росписи в постановлении.

Доводы заявителя Титовой З.Г. о том, что рядом с ее домом нет оборудованного места для розничной торговли, не организована скупка сельскохозяйственных продуктов, нет запрещающих знаков о торговле, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку действия Титовой З.Г. нарушают нормы Закона Курской области № 1 «Об административных правонарушениях в Курской области» и не является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено, согласно протокола заседания комиссии дело было рассмотрено в присутствии Титовой З.Г. с соблюдением требований норм КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административная комиссия администрации <адрес> верно пришла к выводу о доказанности вины Титовой З.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 53 Закона Курской области «Об административных правонарушениях в Курской области», назначив наказание в минимальном размере санкции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.5, 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление административной комиссии администрации <адрес> от 29.09.2011 года о признании Титовой ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 53 Закона Курской области № 1 «Об административных правонарушениях в Курской области» от 04.01.2003 года оставить без изменения, а жалобу Титовой З.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течении 10 дней со дня получения копии решения.

Судья:         Т.В.Тоичкина