Решение

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2011 года       г. Курск

Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н., с участием представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Писаренкова С.Н. - Рабец Е.П., Борзенкова Д.В.,

рассмотрев жалобу Писаренкова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного административного округа г. Курска от 21 ноября 2011 года о привлечении Писаренкова Сергея Николаевича к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного административного округа г. Курска от 21 ноября 2011 года Писаренков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Писаренков С.Н. обратился в Кировский суд г. Курска с жалобой, просит вышеуказанное постановление отменить и прекратить производство по делу, указав, что вину в совершении данного правонарушения он не признает, при вынесении решения мировой судья не принял во внимание, что дата последней проверки, указанная в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не соответствует дате проверки, имеющейся в бумажном носителе с результатом освидетельствования. Считает, что данное обстоятельство ставит под сомнение доказательственное значение акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании представители Писаренкова С.Н. доводы жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным, указав, что 23.09.2011 года Писаренков С.Н. в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Проверив доводы жалобы, выслушав представителейлица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба Писаренкова С.Н. необоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наказывается лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В суде установлено, что 23.09.2011 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В фабуле правонарушения указано, что 23.09.2011 года в 03 час. 38 мин. на <адрес> водитель Писаренков С.Н., управлял автомобилем «<данные изъяты>» № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного административного округа г. Курска от 21 ноября 2011 года Писаренков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, виновность Писаренкова С.Н. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении в отношении Писаренкова С.Н. (л.д. 4), протоколом об отстранении Писаренкова С.Н. от управления транспортным средством (л.д. 6), показаниями прибора «Алкотест 6810», согласно которым результат анализа у Писаренкова С.Н. составил 0,09 мг/л (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Писаренкова С.Н., которым установлено его алкогольное опьянение (л.д. 5).

Доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы представителей Писаренкова С.Н. о том, что 23.09.2011 года он не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО4 - инспектораДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который показал, что 23.09.2011 года ночью им был остановлен автомобиль <данные изъяты>» № для проверки документов. Поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства, что и было проведено в присутствии двух понятых, и установлено у Писаренкова состояние алкогольного опьянения. Пояснил, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «последней проверки прибора» он ошибочно указал дату последней проверки прибора, которая на самом деле такая же, как и указана в чеке прибора «Алкотест 6810».

Показания свидетеля последовательны, логичны, не противоречивы и подтверждаются материалами дела. Причин у данного свидетеля для оговора Писаренкова не имеется.

Кроме того, как следует из объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, данных Писаренковым С.Н. 23.09.2011 г. и занесенных в протокол об административном правонарушении, он «выпил глоток пива, проехал сто метров до дома». При этом Писаренкову С.Н. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом он был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Доводы Писаренкова, изложенные в жалобе, и поддержанные его представителями в судебном заседании о том, что дата последней проверки, указанная в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не соответствует дате проверки, имеющейся в бумажном носителе с результатом освидетельствования, являются несостоятельными, поскольку вышеуказанное правонарушение имело место 23.09.2011 года, то есть после даты последней проверки прибора, указанной в чеке, а именно 27.07.2011 года.

Кроме того, как следует из представленного в судебное заседание паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810» с заводским номером ARCF 0183, дата проверки данного прибора - 27.07.2011 года.

В связи с изложенным, суд считает необоснованными доводы Писаренкова С.Н. о том, что в ходе рассмотрения дела не было установлено доказательств, подтверждающих его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При назначении Писаренкову С.Н. наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и обстоятельства административного правонарушения, данные о личности.

Назначенное Писаренкову С.Н. наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья считает, что доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи и не могут служить основанием к отмене постановления последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного административного округа г. Курска от 21 ноября 2011 года о привлечении Писаренкова Сергея Николаевича к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                             И.Н. Москалёва