Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2012 года         г. Курск

Судья Кировского районного суда г. Курска - Тоичкина Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Бессонова И.В.,

его представителя - Лозового М.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

Бессонова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, поступившее по жалобе представителя Бессонова И.В. - адвоката Лозового М.П. на постановление мирового судьи судебного участка №№ Железнодорожного округа г. Курска ФИО9 от 28 июня 2012 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Железнодорожного округа г. Курска от 28 июня 2012 года Бессонов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением представитель Бессонова И.В. - адвокат Лозовой М.П. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на нарушение порядка привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании Бессонов И.В. и его представитель Лозовой М.П. жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней, просили постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

Бессонов И.В. пояснил, что транспортным средством он управлял в трезвом состоянии, спиртные напитки не употреблял, только после четвертого раза продувания в трубку, прибор показал состояние алкогольного опьянения, просил направить его на мед. освидетельствование, но его просьбу проигнорировали, поскольку был трезв отказывался от подписи и объяснений во всех документах.

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, его представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как установлено мировым судьей, что нашло свое отражение в постановлении - 20 мая 2012 года, в 01 час 45 минут на ул. <данные изъяты>, Бессонов И.В. управлял транспортным средством - автомобилем «Ауди-100», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Нарушение водителями требований п. 2.7 ПДД, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт совершения Бессоновым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что у Бессонова И.В. имеются признаки алкогольного опьянения, (№), протоколом об административном правонарушении (№), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также результатами анализа на состояние алкогольного опьянения, из которых следует, что 20 мая 2012 года в 03 часа 33 минуты у Бессонова И.В. при наличии признаков алкогольного опьянения, в присутствии понятых было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,24 мг/л., оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное Бессоновым И.В. административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях", правильно.

Доводы защитника Лозового М.П. о том, что постановление мировым судьей было принято на доказательствах, которые нельзя признать допустимыми не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, из протокола об отстранении от управления Бессонова И.В. транспортным средством следует, что отстранение было произведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в присутствии двух понятых. Причиной отстранения, послужило наличие признаков алкогольного опьянения, что нашло свое отражение в протоколе.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения также было произведено в присутствии этих же двух понятых, что подтверждается актом освидетельствования и чеком измерительного прибора, на которых имеются подписи понятых. При этом при проведении освидетельствования Бессонов И.В. каких-либо замечаний по поводу проведения освидетельствования не высказывал. Не были они высказаны и в дальнейшем при составлении протокола об административном правонарушении.

Мировой судья правильно дал критическую оценку показаниям понятых ФИО5, ФИО6 в суде, отрицавших согласие Бессонова И.В. с результатами освидетельствования, поскольку расписавшись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где уже имелась отметка «согласен», понятые тем самым подтвердили результаты освидетельствования и согласие с этим Бессонова И.В.

А то обстоятельство, что слово «согласен» было написано рукой инспектора ГИБДД составлявшего акт, в то время когда сам Бессонов И.В. вообще отказывался от подписания всех документов и дачи объяснений, не опровергают выводы мирового судьи о соблюдении порядка прохождения освидетельствования в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имелись законные основания для привлечения Бессонова И.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Проанализировав изложенное судья приходит к выводу, что доводы Бессонова И.В. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствуют лишь о желании последнего уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение и опровергаются взаимодополняющими доказательствами исследованными в судебном заседании и приведенными мировым судье в постановлении.

Постановление о привлечении Бессонова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бессонову И.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Таким образом, нарушений ни материальных, ни процессуальных требований закона при наложении на Бессонова И.В. административного наказания не имеется, в связи с чем поданная им жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №№ Железнодорожного округа г. Курска от 28 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу представителя Бессонова И.В. - адвоката Лозового М.П. без удовлетворения.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: