Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск 16 декабря 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н., с участием ст. помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Лащинина И.В.,
рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска на постановление административной комиссии администрации Железнодорожного округа г. Курска № 2205 от 11 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности Козлова Игоря Васильевича,
установила:
Постановлением административной комиссии администрации Железнодорожного округа г.Курска от 11 ноября 2010 года Козлов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 28 Закона Курской области «Об административных правонарушениях в Курской области».
На данное постановление прокурор Железнодорожного административного округа г.Курска подал протест, в котором просит его отменить, как незаконное, и направить материал на новое рассмотрение, мотивируя свои требования тем, что в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении о привлечении к административной ответственности Козлова И.В. административной комиссией не указан вид наказания за совершенное административное правонарушение. Данное обстоятельство является существенным нарушением норм административного законодательства и свидетельствует о незаконном вынесении постановления административной комиссией Железнодорожного округа г. Курска от 11 ноября 2010года о привлечении к административной ответственности Козлова И.В., что привело к незаконному привлечению к административной ответственности последнего.
В судебном заседании ст. помощник прокурора ЖАО г. Курска Лащинин И.В. поддержал протест по основаниям, в нем изложенным.
Козлов И.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения протеста, в судебное заседание не явился. Судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть протест в его отсутствие.
Представитель административной комиссии Железнодорожного округа г. Курска, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения протеста, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть протест в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав ст. помощника прокурора, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как видно из протокола об административном правонарушении № 0819303 от 26 октября 2010г., составленного ст. участковым уполномоченным отдела милиции №5 УВД по г.Курску, 26.10.2010г. в 11.30 ч. установлено, что Козлов И.В. по адресу: <адрес>, выбросил бытовой мусор в неустановленном месте на тротуар, чем нарушил п. 4.11 обеспечения чистоты и порядка на территории г. Курска.
В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона Курской области «Об административных правонарушениях в Курской области» нарушение правил благоустройства территорий городов и других населенных пунктов, а также несоблюдение правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах, установленных соответствующими органами местного самоуправления влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны среди других сведений, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.
В нарушение вышеуказанной нормы КоАП РФ в постановлении административной комиссии администрации Железнодорожного округа г. Курска № 2205 от 11 ноября 2010года о привлечении к административной ответственности Козлова И.В. не указан размер наказания за совершенное административное правонарушение.
Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях, и свидетельствует о незаконном вынесении постановления административной комиссией администрации Железнодорожного округа г. Курска № 2205 от 11 ноября 2010года о привлечении к административной ответственности Козлова И.В.
При таких данных постановление административной комиссии администрации Железнодорожного округа г.Курска № 2205 от 11 ноября 2010года в отношении Козлова И.В. подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30. 1, 30. 5- 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:
решила:
Протест прокурора Железнодорожного административного округа г.Курска удовлетворить.
Постановление административной комиссии администрации Железнодорожного округа г. Курска №2205 от 11 ноября 2010 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28 ч.1 Закона Курской области «Об административных правонарушениях в Курской области», в отношении Козлова Игоря Васильевича отменить, возвратить дело на новое рассмотрение административной комиссии администрации Железнодорожного округа г. Курска
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский суд г. Курска в течение 10 суток.
Судья Кировского районного
суда г.Курска И.Н. Москалёва.