Решение
по делу об административном правонарушении
07 декабря 2010 г. г. Курск
Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н., рассмотрев жалобу Сошникова Сергея Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного административного округа г.Курска от 03.11.2010 года о привлечении Сошникова Сергея Вячеславовича к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного административного округа г.Курска от 03.11.2010 года Сошников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Сошников С.В. обратился в Кировский районный суд г. Курска с жалобой, указывая, что он не был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. В это время он находился на госпитализации в больнице, о чём имеет соответствующий документ. Поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, судьёй не были учтены те обстоятельства, что в момент, когда к нему подошёл инспектор ГАИ, он сидел в машине, а не передвигался. Кроме того, автомобиль является единственным источником дохода для его семьи.
В судебном заседании Сошников С.В. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным, дополнительно пояснив, что автомобиль ему необходим для перевозки проживающего с ним ФИО6, являющегося инвалидом, у которого отсутствуют нижние конечности, кроме того, на автомобиле он иногда подрабатывает. Не отрицает, что был извещен под роспись о слушании дела об административном правонарушении в отношении него на 03.11.2010г., однако не мог явиться в судебное заседание, поскольку 03.11.2010г. обратился для обследования в Курскую клиническую больницу скорой медицинской помощи, где находился с 8.30 до 17.30 - 18.00 часов. Мер для извещения суда о том, что он не может явиться в судебное заседание 03.11.2010г., не предпринимал, ходатайство об отложении слушания дела в суд также не направлял. Кроме того, пояснил, что он находился в автомобиле, который не двигался, а одним колесом стоял на дороге, другим не обочине. Считает, что сотрудникам ДПС показалось, что его машина двигалась. Данные им 16.10.2010г. показания при составлении протокола об административном правонарушении не поддерживает, дал их, так как хотел, чтобы его побыстрее отпустили, и поскольку находился в подавленном состоянии из-за ссоры с женой. Просит постановление мирового судьиот 03.11.2010 года отменить.
Проверив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба Сошникова С.В. необоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наказывается лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В суде установлено, что 16.10.2010г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД № 1 УВД по Курской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В фабуле правонарушения указано, что 16.10.2010г. в 00 час. 40 мин. около <адрес> водитель Сошников С.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного административного округа г. Курска от 03.11.2010 года Сошников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, виновность Сошникова С.В. подтверждается материалами административного дела: протоколами об административном правонарушении в отношении Сошникова С.В. (л.д. 3), об отстранении Сошникова С.В. от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние опьянения в отношении Сошникова С.В., которым установлено алкогольное опьянение Сошникова С.В. (л.д. 6), показаниями свидетеля ФИО3
Доводы Сошникова С.В. о том, что он надлежащим образом не был уведомлен о дне, времени и месте слушания дела об административном правонарушении, суд считает необоснованными.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 16.10.2010 года, Сошников С.В. под роспись был извещен о месте, дне и времени рассмотрения административного дела мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного округа г.Курска, ст. 51 Конституции РФ ему была разъяснена под роспись, кроме того, под роспись ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и вручена копия протокола. Данные обстоятельства Сошников С.В. в судебном заседании не отрицал.
Кроме того, судебная повестка о рассмотрении дела направлялась Сошникову С.В. по месту жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки лично Сошникову С.В. под роспись 30.10.2010г. (л.д. 10).
Доводы Сошникова С.В. о том, что в день рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно 03.11.2010г. он обратился для обследования вКурскую клиническую больницу скорой медицинской помощи, где находился с 8.30 до 17.30 - 18.00 часов, поэтому не мог явиться в судебное заседание, суд находит не состоятельными и расценивает их критически.
Доводы Сошникова С.В. о том, что автомобилем он не управлял (не передвигался на нем), а сидел в неподвижном автомобиле, суд расценивает критически, поскольку указанные доводы опровергаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО3, пояснившего, что он являлся инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД № 1 УВД по Курской области. 16.10.2010г. примерно в 01.00 часов на <адрес> им было остановлено транспортное средство под управлением Сошникова С.В. Когда он подошел к машине, водитель приоткрыл окно, и он из окна машины почувствовал запах алкоголя. После чего предложил водителю пройти в их машину, где Сошникову было предложено пройти тест на состояние алкогольного опьянения. Сошников согласился, и в присутствии понятых данный тест был проведен. Тест показал 0, 47 мг/л. После этого инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД № 1 УВД по Курской области ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сошникова С.В.
Как следует из объяснений Сошникова С.В., занесенных в протокол об административном правонарушении от 16.10.2010г., он выпил один бокал вина и повез друга домой, вину признает, виноват, с протоколом согласен.
В ходе рассмотрения жалобы Сошникова С.В. не представлено доказательств, опровергающих его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При назначении Сошникову С.В. наказания мировым судьей в полной мере были учтены характер и тяжесть административного правонарушения, совершенного Сошниковым С.В., данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.
Назначенное Сошникову С.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев соответствует санкции ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья считает, что доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи и не могут служить основанием к отмене постановления последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного административного округа г. Курска от 03.11.2010 года о привлечении Сошникова Сергея Вячеславовича к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Сошникова С.В. - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения.
Председательствующий судья И.Н. Москалёва