Дело: №12-13/7-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
25 февраля 2011 года г. Курск
Судья Кировского районного суда г. Курска - Снегирев Е.А.,
рассмотрев жалобу Королева Ивана Анатольевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД №1 УВД по Курской области 46 ВВ №337503 от 23 января 2011 года о наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 800 рублей,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД №1 УВД по Курской области ФИО3 46 ВВ №337503 от 23 января 2011 года Королев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Королев И.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Королев И.А. поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней и просил постановление от 23 января 2011 года отменить. В обоснование своего несогласия с постановлением указал, что пешеход только шел к проезжей части возле нерегулируемого пешеходного перехода и не переходил проезжую часть. Поэтому он, не стал останавливать свой автомобиль, так как помех для движения пешехода не создавал.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав и проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 23 января 2011 года в 10 часов 51 минуту Королев И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, в районе <адрес> не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Если водитель подъезжает к нерегулируемому пешеходному переходу, а пешеход уже находится не проезжей части, по которой движется его транспортное средство, то водитель обязан уступить пешеходу дорогу.
Из представленных доказательств: постановления по делу об административном правонарушении, видеозаписи правонарушения, исследованной в судебном заседании, следует, что на момент, когда транспортное средство под управлением Королева И.А. подъехало к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеход находился у края обочины, а непосредственно в момент проезда перехода, пешеход находился на нем.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД №1 УВД по Курской области ФИО3 показал, что 23 января 2011 года, он находясь на рабочем месте проверял соблюдение Правил дорожного движения на нерегулируемом пешеходном переходе возле <адрес>, при этом всё фиксировалось на видеокамеру. Увидел, как на <адрес> с ул. ВЧК <адрес> выехал автомобиль, и подъезжая к расположенному в непосредственной близости нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился и не пропустил пешехода. Пешеход для водителя был хорошо виден, каких-либо препятствий для обзора не было. После этого Королев И.А. был остановлен, ему была предъявлена видеозапись, с которой он согласился, поскольку в противном случае им был бы составлен протокол об административном правонарушении.
Видеоматериалом, просмотренным в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, видно, что к нерегулируемому пешеходному переходу подошел пешеход, который вступил на проезжую часть дороги, и в этот момент перед пешеходом проезжает автомобиль под управлением Королева И.А..
Оценив доказательства в их совокупности, судья, приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что Королев И.А. не уступил пользующемуся преимущественным правом пешеходу дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе, при этом как следует из обжалуемого постановления при его вынесении каких-либо возражений не высказывал.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Должностным лицом при вынесении оспариваемого постановления требования закона соблюдены.
Наказание Королеву И.А. по ст. 12.18 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 800 рублей наложено правильно. При определении размера наказания учтен характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административное наказание.
Процедура привлечения Королева И.А. к административной ответственности соблюдена: взыскание наложено в установленные законом сроки, в присутствии Королева И.А., права ему были разъяснены.
Из материалов следует, что с постановлением по делу об административном правонарушении Королев И.А. был ознакомлен, копию постановления получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ему были разъяснены, что подтверждается подписью в постановлении.
Каких-либо нарушений процессуальных требований при рассмотрении жалобы судьей не установлено.
При таких обстоятельствах, вывод инспектора ДПС в обжалуемом постановлении о доказанности совершения Королевым И.А. инкриминируемого правонарушения является правильным и обоснованным.
Доводы жалобы фактически сводятся к иной оценки имеющихся в деле доказательств и не указывают на ошибочность обжалуемого постановления по мотиву неправильного применения норм права.
Таким образом, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД №1 УВД по Курской области ФИО3 46 ВВ №337503 от 23 января 2011 года является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД №1 УВД по Курской области ФИО3 46 ВВ №337503 от 23 января 2011 года о наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 800 рублей на Королева Ивана Анатольевича - оставить без изменения, а жалобу Королева Ивана Анатольевича- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: