Дело: №12-20/7-2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
22 февраля 2011 года г. Курск
Судья Кировского районного суда г. Курска - Снегирев Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Дахина Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, поступившее по жалобе Дахина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного округа г. Курска Самохвалова А.М. от 16 февраля 2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного округа г. Курска от 16 февраля 2011 года Дахин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
Не согласившись с указанным постановлением Дахин М.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не оспаривает своей вины, вместе с тем считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит постановление в части меры наказания изменить.
В судебное заседание Дахин М.В. не явился, по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Факт совершения Дахиным М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно не уплата в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административного штрафа, назначенного 08 ноября 2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не оспаривается самим лицом привлекаемым к административной ответственности и подтверждается исследованными письменными доказательствами, что нашло свое отражение в постановлении мирового судьи.
Протокол об административном правонарушении соответствует требования предъявляемым ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Что же касается доводов Дахина М.В. о том, что мировой судья при назначении наказания не учел, что на момент рассмотрения дела все предыдущие административные штрафы в том числе и от 11.11.2010 года были уплачены, а также то обстоятельство, что он проживает с семьей, то судья не может с ними согласиться.
Мировым судьей при назначении наказания Дахину М.В. с учетом требований ст. 4.1-4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» были учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность, семейное и имущественное положение самого Дахина М.В., и обоснованно назначено наказание в виде административного ареста с учетом установленных смягчающих обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Сроки наложения административного взыскания соответствуют требованиям ст. 4.5 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Таким образом, нарушений ни материальных, ни процессуальных требований закона при наложении на Дахина М.В. административного наказания не имеется, в связи с чем поданная им жалоба удовлетворена быть не может.
Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного округа г. Курска от 16 февраля 2010 года оставить без изменения, а жалобу Дахина Михаила Викторовича без удовлетворения.
Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: