РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2011 года г. Курск
Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н., рассмотрев жалобу Белоусова Александра Александровича на постановление ст. госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МОБ УВД по г. Курску <данные изъяты> от 25.12.2010 года о привлечении Белоусова А.А. к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
Постановлением ст. госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МОБ УВД по г. Курску ФИО2 от 25.12.2010 года Белоусов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей за то, что Белоусов А.А. 25 декабря 2010 года в 10 час. 04 мин. на <адрес> при производстве работ по очистке снега от прилегающей территории допустил вынос снега на проезжую часть <адрес>, чем умышленно создал помехи в движении транспортных средств.
Не согласившись с данным постановлением, Белоусов А.А. подал жалобу, в которой просил постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2010 года он производил расчистку снега с выезда внутреннего двора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> сбрасываемого снегоуборочной техникой при расчистке проезжей части. Снег отбрасывал на снежные отвалы, на проезжую часть снег не сбрасывал, помехи дорожному движению не создавал. Инспектору было сообщено о том, что снегоуборочная техника регулярно производит сброс снега и льда на тротуары и выезды, прилегающие к магазину <данные изъяты> тем самым, затрудняя движение пешеходов по тротуарам, автомобилей, выезжающих с внутреннего двора. Считает, что оснований для его привлечения к административной ответственности не имеется.
В судебном заседании Белоусов А.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что его действия не создавали помех для дорожного движения. Снег он сбрасывал на отвалы, откуда, возможно, какая-то часть снега попала на проезжую часть.
Исследовав материалы административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, выслушав доводы лица, в отношении которого вынесено постановление, показания свидетелей, судья приходит к выводу о том, что жалоба Белоусова А.А. на указанное постановление необоснованна и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, указанных в данной статье, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ, повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере 1500 рублей.
Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица, характер и размер ущерба.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, орган, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из исследованных в судебном заседании материалов административного дела следует, что постановлением ст. госинспектора дорожного надзора ОГИБДД МОБ УВД по г. Курску ФИО2 от 25.12.2010 года Белоусов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей за то, что Белоусов А.А. 25 декабря 2010 года в 10 час. 04 мин. на <адрес> при производстве работ по очистке снега от прилегающей территории допустил вынос снега на проезжую часть <адрес>, чем умышленно создал помехи в движении транспортных средств.
Судом установлено, что 25.12.2010 года в 10 час. 04 мин. Белоусов А.А., на <адрес> при производстве работ по очистке снега от прилегающей территории допустил вынос снега на проезжую часть <адрес>, чем умышленно создал помехи в движении транспортных средств.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении Белоусова А.А., постановлением по делу об административном правонарушении, актом комплексной проверки улично-дорожной части <адрес>), копией фотоснимка от 25.12.2010г., показаниями свидетелей.
Допрошенный в судебном заседании ст. госинспектор дорожного надзора ОГИБДД УВД по г. Курску <данные изъяты> пояснил, что проезжая часть должна быть без посторонних предметов и если она находится в неудовлетворительном состоянии (имеется снежная масса), то тормозной путь увеличивается, то есть создается опасность для водителей. 25.12.2010 года в отдел ГИБДД МОБ УВД по г. Курску поступил звонок от начальника участка № 2 ОАО «Дорсервис» <данные изъяты> о том, что на <адрес> в районе магазина «<данные изъяты> неизвестный ему человек выбрасывает снег от магазина на проезжую часть дороги, создавая своими действиями опасность для водителей транспортных средств. Он совместно с майором милиции <данные изъяты>. подъехал по данному адресу и увидел, что молодой человек, представившийся Белоусовым А.А., выбрасывал снег на дорогу, за что им был составлен протокол по ст. 12.33 КоАП РФ за умышленное создание помех в дорожном движении и акт обследования с представителем «Дорсервиса» ФИО4 Примерно в 13.00 часов этого же дня было вынесено постановление в отношении Белоусова А.А., который пояснил, что вынесенный на дорогу снег опасности не создает и что он выполняет эту работу по указанию своего руководителя.
ФИО4, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что <данные изъяты>. 25.12.2010 года при осмотре дорожного полотна центральных улиц г. Курска он увидел человека, который по <адрес> чистил тротуар, а снег выбрасывал на проезжую часть. Примерно в 10.00 часов он позвонил дежурному в ГИБДД, а также в дорожную инспекцию г. Курска.
Не доверять показаниям свидетелей, у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются материалами дела.
К показаниям Белоусова А.А. суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Доводы Белоусова о том, чтоего действия не создавали помех для дорожного движения, снег он сбрасывал на отвалы, а на проезжую часть его не складировал, являются необоснованными и несостоятельными. Кроме того, данные доводы не опровергают выводы о нарушении Белоусовым А.А. п. 1.5 ПДД РФ и виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и не являются основанием к отмене оспариваемого Белоусовым А.А. постановления.
Назначенное Белоусову А.А. административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей соответствует санкции ст.12. 33 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену указанного постановления по результатам рассмотрения жалобы, не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление <адрес> госинспектора дорожного надзора ОГИБДД УВД по г. Курску ФИО2 от 25.12.2010 года о привлечении Белоусова А.А. к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ вынесено законно и обосновано, доводы жалобы не опровергают выводы о виновности Белоусова А.А. в совершении указанного правонарушения и не могут служить основанием к отмене оспариваемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление <адрес> госинспектора дорожного надзора ОГИБДД УВД по г. Курску ФИО2 от 25.12.2010 года о привлечении Белоусова А.А. к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Белоусова А.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский суд г. Курска в течение 10 суток.
Судья И.Н. Москалёва