Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> 30 марта 2011 года
Судья Кировского районного суда г.Курска Бокадорова Е.А.,
с участием представителя лица, подавшего жалобу на постановление об административном правонарушении, по доверенности Эйзольд Т.В.
при секретаре- Красниковой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО Управляющая компания «Спецстрой» Иванова Руслана Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного округа г.Курска от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
10 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного округа г.Курска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым генеральный директор ООО Управляющая компания «Спецстрой» Иванов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Генеральный директор ООО УК «Спецтрой» Иванов Р.В., не согласный с указанным постановлением мирового судьи подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела, в том числе на то, что вина должностного лица общества в совершении правонарушения отсутствует.
Генеральный директор ООО УК «Спецтрой» Иванов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель Государственной жилищной инспекции Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Иванова Р.В. по доверенности Эйзольд Т.В. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям и просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения, дополнив, что руководителем ООО Ивановым Р.В. предпринимались меры к устранению выявленных нарушений, часть нарушений, указанных в предписании Госжилинспекции устранены, кроме того, у ООО УК «Спецтрой» не было материальных средств для устранения остальных указанных в предписании нарушений.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы, судья не находит в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Как усматривается из материалов дела, 18 ноября 2010 года старшим государственным инспектором отдела инспекторских мероприятий по контролю госжилинспекции Курской области проведено внеплановое мероприятие по контролю помещений общежития, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого 18 ноября 2010 года вынесено предписание N 2930, которым на ООО УК «Спецстрой» возложена обязанность выполнить ряд мероприятий по устранению нарушений требований Правил и норм технической эксплуатации Жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.03 г. № 170 в срок до 18 декабря 2010 года (л.д. 9 ).
20 декабря 2010 года старшим государственным инспектором отдела инспекторских мероприятий по контролю Госжилинспекции Курской области ФИО5 проведена проверка исполнения предписания N 2930 от 18 ноября 2010 года, в ходе которой было выявлено, что пункты указанного предписания в установленный срок выполнены не были, в связи с чем 27 декабря 2010 года в отношении генерального директора ООО УК «Спецстрой» Иванова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения генеральным директором ООО УК «Спецстрой» Ивановым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении N 03-03/1584 от 27 декабря 2010 года (л.д. 4), предписанием N 2930 от 18 ноября 2010 года (л.д. 9 ), актом проверки N 3605 от 20 декабря 2010 года (л.д. 7), договором №306 управления многоквартирными домами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия должностного лица ООО УК «Спецстрой» Иванова Р.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оспариваемый судебный акт мотивирован мировым судьей, что вина должностного лица ООО УК «Спецстрой» Иванова Р.В. и факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены материалами дела.
Доводам заявителя, приведенным в жалобе об отмене постановления мирового судьи, дана правовая оценка при рассмотрении дела. Так, мировым судьей принято во внимание, что отдельные пункты предписания выполнены, приобщены акты о выполнении работ №6 от 10 декабря 2010 года, из которого видно, что проведены ремонт сантехнического оборудования, частичная замена деревянных полов.
Постановление о привлечении должностного лица ООО УК «Спецстрой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено должностному лицу ООО УК «Спецтрой» Иванову Р.В. в пределах санкции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства по делу, дал всестороннюю оценку доказательствам по делу, и обоснованно признал генерального директора ООО УК «Спецстрой» виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Наказание назначено с учетом требований главы 3 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления и прекращение производства по делу, не выявлено.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу что, оснований для удовлетворения жалобы Иванова Р.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного округа г.Курска от 10 марта 2011 года, вынесенные в отношении генерального директора ООО Управляющая компания «Спецстрой» Иванова Руслана Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Иванова Р.В.- без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья Е.А.Бокадорова.