П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Курск « 4 » мая 2011 года Судья Кировского районного суда г. Курска Миленин Э.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Алтухова Юрия Сергеевича, <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л : 25 марта 2011 года примерно в 13 часов 45 минут Алтухов Ю.С., управляя автомобилем КАМАЗ-5320, №, напротив д. <данные изъяты> по <адрес> нарушил п. 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до автомобиля ВАЗ-21053, № и автомобиля ГАЗ-2705, №, в результате чего автомобиль ГАЗ-2705 отбросило на пешехода ФИО1, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании Алтухов Ю.С. вину признал полностью и показал, что он 25 марта 2011 года он двигался на автомобиле КАМАЗ по ул. <данные изъяты> со стороны виадука в сторону <данные изъяты> рынка. На светофоре остановились впереди двигающиеся машины ВАЗ-2105 и Газель. Он допустил столкновение с этими автомобилями из-за того, что не выбрал безопасную дистанцию. В этот момент на разрешающий сигнал светофора переходила дорогу переходила женщина, которую он из-за автомобиля Газель не видел. От столкновения автомобиль Газель сбил переходящую женщину. Одновременно при столкновении с автомобилем Газель он зацепил автомобиль ВАЗ-2105. Виновность Алтухова Ю.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также показаниями потерпевших, другими исследованными материалами дела. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что, 25 марта на <адрес>, проходя по пешеходной дорожке на зеленый сигнал светофора была сбита машиной. 10 дней пролежала в нейрохирургическом отделении 4-й горбольнице. Потерпевший ФИО5 показал, что 25 марта 2011 года примерно в 13 часов 30 минут он двигался на своем автомобиле ВАЗ-21053, № по <адрес>, остановился на красный сигнал светофора. Рядом с ним остановился автомобиль Газель. В это время сзади в автомобиль Газель и его автомобиль «врезался» автомобиль КАМАЗ. В результате ДТП получил травмы пешеход и получили повреждения его автомобиль ВАЗ-2105 и автомобиль Газель. Потерпевший ФИО4 показал, что он управлял автомобилем ГАЗ-2705, двигался по <адрес> со стороны виадука в сторону центра. На пешеходном переходе загорелся красный сигнал светофора, он остановил автомобиль перед пешеходным переходом. Стоявшая на тротуаре женщина начала движение через проезжую часть с правой стороны. Когда она прошла половину передней части его автомобиля, он почувствовал сильный удар в заднюю левую часть ГАЗ-2705. От удара его автомобиль выбросило на тротуар и совершил наезд на переходящую по пешеходному переходу женщину. В результате столкновения его автомобиль получил механические повреждения. Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Присутствующие стороны не возражали против рассмотрения дела в ее отсутствие. Учитывая изложенное, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей ФИО6 Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта судебно-медицинской экспертизы ГУЗ Бюро СМЭ № 221/2 от 15 апреля 2011 года, у ФИО1 имелись следующие повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма, компонентами которой являются рана теменной области, ссадина вокруг раны, сотрясение головного мозга, ушиб правой стопы с наличием обширного кровоподтека и ссадины, которые в отдельности (ЧМТ и ушиб стопы) причинили легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; - кровоподтеки левого плеча, левого предплечья, левой ягодицы, левой подвздошной области, левой молочной железы, ссадины левого локтевого сустава, левого коленного сустава, которые не причинили вред здоровью. Оценивая данное заключение в совокупности с другими материалами дела, считаю его обоснованным и соглашаюсь с выводом о причинении легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 О виновности Алтухова Ю.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения свидетельствуют также: - справка по ДТП, согласно которой 25 марта 2011 года в 13 часов 45 минут автомобиль ГАЗ-2705 под управлением ФИО4 двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, остановился напротив <адрес> Б по <адрес> на запрещающий сигнал светофора, в этот момент на разрешающий сигнал светофора справа налево начала переходить дорогу пешеход ФИО1, в этот момент автомобиль КАМАЗ под управлением Алтухова Ю.С. допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-2705, который от удара сбил пешехода. Также от удара автомобиля «Камаз» получил технические повреждения автомобиль ВАЗ-21053 под управлением ФИО5 В результате ДТП пострадала пешеход ФИО1 - протокол осмотра места происшествия со схемой, согласно которого зафиксированы осколки стекла фар с правой стороны автомобиля «Камаз» и под колесами на дороге, тормозного следа от автомобиля «Камаз» не имеется; - протоколы осмотра и проверки технического состояния транспорта, согласно которых автомобиль КАМАЗ имеет механические повреждения, расположенные в передней части автомобиля, автомобиль ГАЗ-2705 (Газель) имеет механические повреждения, расположенные в задней части автомобиля, автомобиль ВАЗ-21053 имеет механические повреждения, расположенные по всей правой части автомобиля; - протокол об административном правонарушении. Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Данные требования Правил дорожного движения Алтуховым Ю.С. были нарушены. Алтухов Ю.С., управляя автомобилем КАМАЗ, на <адрес> не выбрал безопасную дистанцию до автомобиля ГАЗ-2705 и автомобиля ВАЗ-21053, которые двигались впереди него, в результате чего не смог остановиться перед ними, когда последние остановились на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-2705, от удара который совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, в результате чего пешеходу ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административное наказания, к которым можно отнести наличие двух детей. С учетом изложенного, а также того, что деятельность Алтухова Ю.С. связана с управлением транспортным средством ( осуществляет перевозки на автомобиле КАМАЗ ), полагаю необходимым возможным назначить Алтухову Ю.С. административное наказание, не связанное с лишением специального права в виде права управления транспортными средствами. На основании ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Алтухова Юрия Сергеевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей в доход государства. Настоящее постановление может быть обжаловано в Курском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: Административный протокол 46 АА №500149 Реквизиты для уплаты административного штрафа: р/с 40101810600000010001, БИК 043807001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск, ИНН 4629016683, КПП 463201001, код ОКАТО 38401000000, код бюджетной классификации 188 1 16 30000 01 0000 140, получатель - УФК по Курской области (администратор: УВД по г. Курску).