Дело: №5-16/9-2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Курск 14 июня 2011 года Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Худякова А.Г., защитника - адвоката Струкова В.В., представившего удостоверение № 729, выданное 04 февраля 2009 года, и ордер № 097096 от 31 марта 2011 года, потерпевшей ФИО3, представителя потерпевшей - адвоката Егорова А.А., представившего удостоверение № 746, выданное 27 мая 2009 года, и ордер № 134650 от 31 марта 2011 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Худякова Артёма Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, установила: Худяков А.Г. совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 18 сентября 2010 года в 21 час 05 минут Худяков А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего причинил потерпевшей ФИО3 средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании Худяков А.Г. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 18 сентября 2010 года по окончании рабочего дня он вместе со своими коллегами ФИО6, ФИО8 и ФИО7 двигался на своем автомобиле <данные изъяты> №, синего цвета, без тонировки, вниз по <адрес> в направлении <адрес>. Шёл дождь, было тёмное время суток, поэтому он двигался со скоростью 40 км/ч при разрешенной на этом участке дороги скорости 50 км/ч. Приближаясь к перекрестку с <адрес>, где имеется нерегулируемый пешеходный переход, он немного снизил скорость, принял левее, ближе к осевой и подальше от тротуара. Практически проехав пешеходный переход, он увидел бегущую по дороге женщину, в руках у которой находились 2 короба. Он предпринял экстренное торможение, но не успел избежать наезда, так как до потерпевшей от его автомобиля было примерно 2 метра. Потерпевшая от удара бампера по ногам упала на капот автомобиля, ударившись головой о лобовое стекло. Короба с мусором полетели через крышу машины, упав сзади. Через 2-3 метра скользящая юзом по мокрому асфальту машина остановилась. Он вышел из машины, спросил у потерпевшей, как она себя чувствует. После этого приехала скорая помощь, сотрудники ДПС, милиция, подошли сотрудники ППС, которые сказали, что они видели, как женщина шла не по пешеходному переходу. Вместе с тем, вина Худякова А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что вечером 18 сентября 2010 года, работая в ООО «21 век», она решила отнести коробки с мусором в мусорный контейнер ООО «Росгосстрах», находящейся на противоположной стороне. От ООО «21 век» есть косая пешеходная дорожка, выходящая практически на пешеходный переход на проезжей части, напротив которого и расположено здание «Росгосстраха». Она пошла по этой дороге. Подойдя к проезжей части пешеходного перехода, она посмотрела налево. Машин не увидела и ступила на пешеходный переход. Не дойдя примерно метр до середины первой полосы, она посмотрела направо и увидела вдалеке двигавшийся в сторону Центрального рынка на другой полосе автомобиль. Двигаясь спокойным шагом, она продолжила движение. Дойдя до середины дороги, она увидела данный автомобиль чуть выше магазина «Ювелит», и продолжила движение. Она обратила внимание на то, что водитель не затормозил перед верхней зеброй, где имеется знак «пешеходный переход». Она продолжала идти, уверенная в том, что водитель видит ее на освещенной дороге и остановится перед нижней зеброй. Дойдя почти до середины полосы, она была сбита автомобилем. Первый удар получила по правому колену, затем ее забросило на капот, лицом к лобовому стеклу. Машина продолжала движение, и она ударилась лицом о лобовое стекло, щеткой стеклоочистителя рассекла насквозь губу возле носа и разбила зубы. Затем она упала с капота, и оказалась впереди автомобиля, который ударил ее днищем в лоб, после чего она заскользила вниз по асфальту. При падении с автомобиля она разорвала связки левой ноги. Также была сломана правая рука, ушиблены кости таза, получена закрытая черепно-мозговая травма. После этого приехала скорая помощь, сотрудники ДПС и милиции. Ее доставили в больницу. Помимо Худякова, из машины никто не выходил. Водитель Худяков первую медицинскую помощь ей не оказывал. Двигался он со скоростью примерно 70-80 км/ч. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что вечером 18 сентября 2010 года она находилась на летней площадке возле магазина «21 век». В это время она увидела, как ФИО3 направилась через проезжую часть, двигаясь по пешеходному переходу. Когда ФИО3 перешла половину дороги, в крайнем левом ряду дороги появился автомобиль, который ее сбил, в результате чего ФИО3 отлетела примерно на 20 метров. Автомобиль, который ее сбил, остановился на проезжей части на сплошной линии, немного под углом, на расстоянии примерно 5-8 метров от потерпевшей. Допрошенная в судебном заседании <данные изъяты>. пояснила, что 18 сентября 2010 года, выйдя из магазина «21 век», в котором она работает, увидела ФИО3, идущую по дороге по пешеходному переходу. Когда она спускалась с порожек магазина и за ФИО3 уже не наблюдала, услышала глухой стук и, повернув голову, увидела, что ФИО3 сбила машина. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что вечером 18 сентября 2010 года, находясь около магазина «21 век», он видел, как ФИО3, работавшая там уборщицей, взяв коробки с мусором, пошла с ними в сторону пешеходного перехода через <адрес>. Через некоторое время он услышал крик людей, что кого-то сбили. Он посмотрел и понял, что сбили ФИО3 Сам момент наезда он не видел, но уверен, что сбили её на пешеходном переходе, так как ФИО3 не могла идти не по пешеходному переходу, в связи с тем, что пешеходная дорожка, по которой направилась ФИО3, выходит прямо на пешеходную зебру. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей ФИО9, <данные изъяты>, ФИО12 у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что 18 сентября 2010 года примерно в 22 часа он со своими коллегами Худяковым, ФИО8, ФИО7 ехал в автомобиле Худякова А.Г. <данные изъяты>. Худяков находился за рулем машины, он на переднем пассажирском сиденье, а ФИО8 и ФИО7 на заднем пассажирском сиденье. Они двигались со скоростью примерно 40-50 км/ч вниз по <адрес> рынка г. Курска. Проезжая перекресток с <адрес>, за вторым пешеходным переходом, был совершен наезд на перебегавшую проезжую часть женщину, в руках у которой находились 2 коробки. Женщина перебегала дорогу на расстоянии примерно 5-6 метров от пешеходного перехода. Худяков предпринимал экстренное торможение, но расстояние между автомобилем и женщиной было очень маленьким, и затормозить он не успел. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что 18 сентября 2010 года примерно в 21 час 25-30 минут со своими коллегами Худяковым, ФИО8 и ФИО6 на автомобиле Худякова <данные изъяты> они двигались вниз по <адрес> рулем находился Худяков, на переднем пассажирском сиденье ФИО6, он и ФИО8 на заднем пассажирском сиденье. На перекрестке с <адрес> (возле кафе «21 век») они перестроились на полосу движения ближе к осевой линии, проехали пешеходный переход. Двигались со скоростью примерно 40 км/ч. Проехав примерно 5 метров за пешеходным переходом, он почувствовал резкое торможение автомобиля и удар, увидев при этом, что потерпевшая ударилась о лобовое стекло автомобиля, после чего отлетела вперед автомобиля примерно на 2-4 метра. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что 18 сентября 2010 года примерно в 21.20-21.30 часов после окончания рабочей смены со своими коллегами Худяковым, ФИО6 и ФИО7 на автомобиле Худякова <данные изъяты> они двигались вниз по <адрес> рулем находился Худяков, на переднем пассажирском сиденье ФИО6, он и ФИО7 на заднем пассажирском сиденье. Проезжая по <адрес> на перекрестке с <адрес> (возле кафе «21 век») он почувствовал, что автомобиль во что-то ударился, но что конкретно произошло, не видел, так как играл в телефон. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что 18 сентября 2010 года примерно в 21.00 час он со своим сыном ФИО11 ехали на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> в сторону <адрес>. За рулем был его сын. Подъехав к перекрестку, он посмотрел налево и увидел женщину с двумя коробками, перебегавшую дорогу в сторону <адрес>, на 8-10 метров ниже пешеходного перехода. При этом она двигалась под углом к перекрестку. Когда женщина пересекла осевую линию, расстояние от нее до пешеходного перехода было 8-10 метров. В этот момент перекресток пересекал автомобиль <данные изъяты> синего цвета, который совершил наезд на женщину. Женщина упала на капот автомобиля, коробки, которые она несла в руках, перелетели через автомобиль. Автомобиль проехал ещё примерно 2 метра, после чего потерпевшая соскочила с капота и отлетела от автомобиля примерно на 1-2 метра. После увиденного они повернули направо и уехали. Показания в ходе административного расследования были даны им после того, как он увидел объявление в газете «Моя реклама». Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что в сентябре 2010 года, точного числа не помнит, примерно в 21 час он с отцом двигался на автомобиле «Волга», за рулем которого был отец. На перекрестке <адрес> они приостановились, посмотрели по сторонам. В это время с <адрес> двигался автомобиль ВАЗ 2115, а проезжую часть переходила женщина с коробками в руках. Шла она на расстоянии примерно 5-6 метров от пешеходного перехода. Когда она пересекла осевую линию, автомобиль ВАЗ 2115 совершил на неё наезд. После увиденного они никуда не сворачивая, поехали прямо. Показания в ходе административного расследования были даны им после того, как он увидел объявление в газете «Моя реклама». К показаниям Худякова, свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО10 суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами. Свидетели ФИО6, ФИО8, ФИО7 являются коллегами Худякова, они вместе работают и у них дружеские отношения, кроме того, в их показаниях имеются противоречия в части времени совершения правонарушения, которые не согласуются со временем, указанным в протоколе об административном правонарушении и установленном в судебном заседании. Свидетель ФИО8 не видел момент наезда на потерпевшую, поскольку играл в телефон. Свидетели ФИО10 и ФИО11 в ходе судебного заседания давали показания, не согласующиеся между собой, а именно в части того, кто управлял машиной 18 сентября 2010 года, хода движения автомобиля. Кроме того, из их показаний следует, что объяснения в ходе административного расследования они давали после того, как увидели объявление в газете «Моя реклама», которая вышла 13.12.2010 года. Объяснения же были ими даны 10.12.2010 года. Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что в его производстве находился административный материал по факту ДТП, произошедшего на <адрес> 18 сентября 2010 года. По окончании административного расследования им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Худякова А.Г. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Допрошенный в качестве эксперта ФИО1 пояснил, что на основании определения Кировского райсуда г. Курска от 18 мая 2011 года он проводил авто-техническую экспертизу. Однако, ответить на поставленные вопросы не представилось возможным в виду отсутствия исходных данных. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что осенью 2010 года после 21.00 часа он двигался на своем автомобиле по <адрес> в сторону <адрес>. Сотрудники ГИБДД остановили его и пригласили на место ДТП в качестве понятого для снятия замеров. Автомобиль <данные изъяты>, совершивший наезд на потерпевшую, находился на второй полосе ниже пешеходного перехода, передней частью был смещен в сторону встречного движения. Позади автомобиля лежала картонная коробка, а на пешеходном переходе был рассыпан мусор. Момент наезда он не видел, очевидцем не являлся. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что 18 сентября 2010 года примерно в 22 часа в качестве специалиста в составе следственно-оперативной группы он выехал на дорожно-транспортное происшествие (наезд на пешехода), произошедшее напротив павильона «21 век», где произвел фотофиксацию обстановки места происшествия. Позже им была изготовлена по данному факту фототаблица. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что 18 сентября 2010 года в составе пешего патруля он прибыл на место ДТП, произошедшего на проезжей части недалеко от павильона «21 век». В тот день им был написан рапорт о том, что потерпевшая ФИО3 перебегала проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, со слов следственно-оперативной группы. Однако, сам он момента наезда на ФИО3 не видел, также, как не видел и того, в каком месте она передвигалась через проезжую часть, то есть очевидцем случившегося не являлся. Кроме того, виновность Худякова А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 46 АА № 423946, из которого следует, что 18 сентября 2010 года в 21 час 05 минут Худяков А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего причинил потерпевшей ФИО3 средней тяжести вред здоровью; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18 сентября 2010 года, из которй следует, что водитель Худяков А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду. В районе <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля; протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на проезжей части по <адрес>, проезжая часть дороги на момент осмотра мокрая, автомобиль <данные изъяты> расположен посередине проезжей части на двойной сплошной разделительной полосе дорожной разметки, за пешеходным переходом, на расстоянии 8,5 метров до правого заднего колеса автомобиля, тормозной путь отсутствует, за пешеходным переходом обнаружены два картонных короба, из которых на проезжую часть, в том числе, и на пешеходный переход, высыпалась листва; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, согласно которого автомобиль <данные изъяты> имеет внешние повреждения капота, лобового стекла, переднего бампера, решетки радиатора, передней г/п, правого стеклоочистителя; согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 88/3 от 18.02.2011 года с учетом медицинской документации, у ФИО3 были установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза лучевой кости правого предплечья, наружной боковой связки левого коленного сустава, внутренней боковой связки правого коленного сустава, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Согласно заключения автотехнической экспертизы № 2409/з, начатой 27.05.2011 года и оконченной 03.06.2011 года, определить координаты места наезда на пешехода не представляется возможным в виду отсутствия данных, содержащихся в представленных материалах дела. Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность Худякова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на ФИО3, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Доводы Худякова А.Г. о том, что ФИО3 переходила дорогу вне нерегулируемого пешеходного перехода, не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей, не доверять которым оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении 46 АА № 423946 соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении Худякову А.Г. административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Худякова А.Г., является то, что он привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. На основании изложенного судья считает необходимым, с учетом характера совершенного административного правонарушения, избрать в отношении Худякова А.Г. административное наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л А: Худякова Артёма Геннадьевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Москалёва И.Н.