Дело №5-25/9-2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Курск 12 мая 2011 года Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Чертова Виктора Александровича, 04 июня 1990 года рождения, уроженца г. Курска, работающего водителем у ИП <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установила: Чертов В.А. совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 27 февраля 2011 года в 00 часов 15 минут Чертов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес> по проезду <данные изъяты> <адрес>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и допустил столкновение со световой опорой, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО5 В судебном заседании Чертов В.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 27 февраля 2011 года, работая водителем такси, примерно в 23.30 часов он получил заказ и прибыл на <адрес>. Забрав четырех пассажиров, он поехал на <адрес>, где высадил женщину с ребёнком. В машине оставались мужчина с несовершеннолетним ребёнком, которых он повез на <адрес>. Примерно в 00.15 часов в районе <адрес> по пр-<данные изъяты> <адрес> он не справился с управлением и допустил столкновение со световой опорой, в результате чего пострадала несовершеннолетняя девочка ФИО5, находившаяся в его автомобиле. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании показала, что 27 февраля 2011 года примерно в 00.45 часов ей позвонил ФИО2 и сообщил, что он с ее несовершеннолетней дочерью ФИО5 попали в дорожно-транспортное происшествие. После того, как ее дочь доставили в больницу, ей сделали рентген и поставили диагноз: перелом правой ключицы со смещением. Утром на следующий день ей наложили гипс. Через две недели на повторном рентгене было обнаружено, что перелом срастался неправильно. После этого дочери сделали повторную операцию, наложили швы. Свидетель ФИО2 пояснил в судебном заседании, что 27 февраля 2011 года он со своей несовершеннолетней дочерью ФИО5 и знакомой вызвали такси. Перед тем, как поехать домой, они завезли его знакомую с ребенком на <адрес>. На повороте между домами 8 <данные изъяты> <адрес> машину, на которой они двигались, занесло, в результате чего они врезались в столб. Дочь сказала, что у нее болит рука. После этого ее доставили в больницу на <адрес>, где сделали рентген, у нее оказался перелом ключицы со смещением. Девочке сделали операцию. Свидетель ФИО3 пояснил в судебном заседании, что в его производстве находился материал проверки по факту ДТП, которое произошло 27 февраля 2011 года на <данные изъяты> <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Чертова В.А., который не справился с управлением и допустил столкновение со световой опорой, в результате чего пострадал несовершеннолетний пассажир ФИО5 По окончании административного расследования в отношении Чертова В.А. им был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, виновность Чертова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом об административном правонарушении 46 АА № 500133, из которого следует, что Чертов В.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и допустил столкновение со световой опорой, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО5; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 27 февраля 2011 года, согласно которой Чертов В.А., управляя автомобилем и двигаясь по <данные изъяты> <адрес>, в районе <адрес> <данные изъяты> <адрес> не справился с управлением, в результате чего произошел занос автомобиля и наезд на световую опору; - протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему - участка местности вблизи <адрес> <данные изъяты> <адрес>, из которого усматривается, что на осматриваемом участке находится автомобиль «<данные изъяты>», который на момент осмотра имеет следующие повреждения: деформирована крыша, повреждено лакокрасочное покрытие крыши, передней левой двери, деформирована левая передняя дверь, порог, имеются повреждения переднего ветрового стекла, разрушено стекло передней левой двери. Следов протектора шин, торможения на проезжей части и снегу вблизи автомобиля не выявлено. Порядок вещей в салоне нарушен; - заключением судебно-медицинской экспертизы №134/3 от 28.03.2011 года, согласно выводов которого у ФИО5 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома средней трети правой ключицы, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность Чертова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях доказана, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и допустил столкновение со световой опорой, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО5 Протокол об административном правонарушении 46 АА № 500133 соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. При назначении Чертову В.А. административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Чертов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, что является обстоятельством смягчающим его ответственность. Чертов В.А. привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что является обстоятельством отягчающим его ответственность. На основании изложенного судья считает необходимым, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, избрать в отношении Чертова В.А. административное наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л А: Чертова Виктора Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья: И.Н. Москалёва