ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курск 15 июня 2011 года Судья Кировского районного суда г.Курска Москалёва И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: 10 июня 2011 года в Кировский районный суд г. Курска поступил протокол №050743 об административном правонарушении от 10 июня 2011 года, из которого следует, что 09 июня 2011 года в 14 часов в помещениях общежития, расположенного по адресу: <адрес>, нарушены требования пожарной безопасности, установленные Нормами пожарной безопасности (НПБ 110-03, НПБ 104-03), СниП 21-01-97*, Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), ГОСТ Р 12.2.143-2002, а именно: 1.Помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) п. 108 ППБ 01-03, прил.3 ППБ 01-03; 2.Наружное ограждение кровли не подвергалось эксплуатационным испытаниям более 5 лет п. 41 ППБ-01-03; 3.Отсутствуют планы эвакуации людей в случае возникновения пожара п. 16,. п. 125 ППБ-01-03; 4.Помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией п. 6.1 НПБ 110-03, п.3 ППБ 01-03; 5.Общежитие не оборудовано системой оповещения людей о пожаре п.18 табл. 2. НПБ 104-03; п. 3, п.16 ППБ 01-03; 6.На всех этажах в общежитии допускается эксплуатация электросветильников без защитных колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника п. 60 ППБ 01-03; 7.Разветвлительные короба не имеют защитных крышек п.57 ППБ-01-03; 8.Соединение жил электропроводов на всех этажах в общежитии выполнены при помощи «скрутки» п. 57 ППБ 01-03, п.2.1.21 ПУЭ; 9.Не произведены замеры сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования п. 57 ППБ 01-03, п. 2.12.17 ПТЭЭП; 10.На путях эвакуации общежития отсутствуют знаки пожарной безопасности п. 51 ППБ 01-03; 11.Двери, лестничных клеток, ведущие в общие коридоры не имеют приспособлений для самозакрывания и уплотнения в притворах п. 6.18* СНиП 21-01-97*; п. 3 ППБ 01-03; 12.На окнах 1-го этажа (со стороны двора) установлены глухие металлические решетки п.40 ППБ-01-03; 13.Не проведена проверка состояния огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения кровли здания п. 36 ППБ-01-03; 14.Пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода общежития не укомплектованы согласно норм положенности (рукавами, стволами) п. 91 ППБ 01-03; 15.Отделка стен на путях эвакуации (коридоры) выполнена горючим материалом с пожарной опасностью менее чем Г2, В2, Д3,Т3 или Г2, В3, Д2,Т2 и отделка стен лестничных клеток выполнена горючим материалом с пожарной опасностью менее чем Г1, В1, Д2, Т2. п.6.25* СНиП 21-01-97*, п. 53 ППБ 01-03, п. 3 ППБ 01-03; 16.Пожарные шкафы внутреннего противопожарного водопровода не имеют прозрачную вставку, позволяющую проводить визуальную проверку наличия комплектующих изделий, а также надписи и текстограммы на внешней стороне двери ПК, отсутствует обозначение красным цветом, что не соответствует нормативному документу НПБ 151-2000 п. 4.6, п. 4.15, НПБ 151-2000, п. 3 ППБ 01-03; 17.У гидрантов, а также по направлению движения к ним отсутствуют соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские выполненные с использованием светоотражающих покрытий), на которых должны быть четко нанесены цифры, указывающие расстояние до водоисточника п. 90 ППБ 01-03. Тем самым ООО <данные изъяты>" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях". В судебном заседании представитель юридического лица ООО <данные изъяты> ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что работы, указанные в протоколе об административном правонарушении относятся к работам капитального характера, а денежных средств на лицевом счету дома не достаточно для осуществления этих работ, а также данные работы не предусмотрены «Перечнем обязательных услуг и работ по содержанию объектов конкурса, выполняемых по договору управления многоквартирным домом», являющимся неотъемлемым приложением к договору управления, заключенным между <данные изъяты> <адрес> и ООО <данные изъяты> <данные изъяты>». В связи с чем просит производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала, что при проведении проверок были выявлены нарушения пожарной безопасности, о чем составлен административный протокол. Исследовав представленные материалы дела, выслушав пояснения представителя юридического лица, объяснения свидетеля, судья приходит к следующему. Согласно ст.38 Федерального Закона РФ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут в том числе, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица, в пределах их компетенции. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором. Указанные лица за нарушение требований пожарной безопасности могут быть привлечены, в том числе, и к административной ответственности, в соответствии с действующим законодательством. В силу п.10 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года № 313, своевременное выполнение требований пожарной безопасности должны обеспечивать собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, лица, в установленном порядке назначенные за обеспечение пожарной безопасности. В соответствии с подпунктом «е» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, содержание общего имущества включает в себя, в том числе, и меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством РФ о пожарной безопасности. В силу подпункта «а» п. 16 «Правил» надлежащее содержание общего имущества, обеспечивается собственником помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, которая должна проводить осмотры общего имущества с целью своевременного выявления несоответствия его состояния требованиям законодательства, а также угрозы безопасности и здоровья граждан. В соответствии СП.42 «Правил», управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с действующим законодательством и договором. 01 июля 2010 года, 13 июля 2010 года, 29 июля 2010 года, 04 октября 2010 года, 29 апреля 2011 года между Комитетом <данные изъяты> <адрес> и ООО <данные изъяты>» заключен «Договор управления многоквартирным домом (общежитием»), в соответствии с п.2.4.12 которого ООО <данные изъяты>» обязалось обеспечивать меры пожарной безопасности согласно требованиями «Правил пожарной безопасности». При проведении проверки уполномоченным лицом были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые отражены в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем ООО <данные изъяты>» подлежит административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях». Доводы представителя юридического лица об отсутствии денежных средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку, подписав вышеуказанный договор, ООО <данные изъяты> <данные изъяты>» взяло на себя обязательства перед пользователями. Протокол об административном правонарушении №050743 соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». При назначении административного наказания юридическому лицу, судья в соответствии с ч.3 ст.4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, и все обстоятельства по делу. Руководствуясь ст. ст. 20.4 ч.1 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья ПОСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска. Судья Кировского районного суда г.Курска И.Н. Москалёва