№5-34/7-2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2011 года         г. Курск

Судья Кировского районного суда г. Курска Снегирев Е.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Чвыкова Александра Геннадьевича,

установил:

Из представленных материалов административного дела видно, что определением начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Курску от 11 мая 2011 года дело об административном правонарушении в отношении Чвыкова А.Г. передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Курска.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение. К таким вопросам отнесено и возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении 46 АА №500500 следует, что 04 апреля 2011 года в 17 часов 15 минут, Чвыков А.Г., управляя автомобилем «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, напротив <адрес>, в нарушении п.8.1 ПДД, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на ФИО3, причинив легкий вред здоровью.

По смыслу ст. ст. 1.5 ч.2, 1.6 ч.1, 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо может быть привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения на основании доказательств, полученных с соблюдением требований закона.

08 апреля 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. В соответствии со ст.ст. 26.2 ч.2, 26.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательством по делу об административном правонарушении является заключение эксперта.

Из поступившего административного дела следует, что причинение потерпевшему ФИО3 легкого вреда здоровью подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования №192/2 от 05 апреля 2011 года.

В связи с тем, что суд не является органом, осуществляющим административное расследование, судья приходит к выводу о необходимости возвращения дела об административном правонарушении в ОГИБДД МОБ УВД по г. Курску для проведения судебно-медицинской экспертизы и установления степени тяжести вреда здоровью ФИО3, поскольку отсутствие заключения судебно-медицинской экспертизы об установлении тяжести телесных повреждений у потерпевшего препятствует рассмотрению дела.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить дело об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Чвыкова Александра Геннадьевича - начальнику ОГИБДД МОБ УВД по г. Курску для правильного оформления материалов дела и устранения неполноты представленных материалов.

Судья Кировского районного

суда г. Курска        Е.А. Снегирев