Дело: № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2011 года         г. Курск

Судья Кировского районного суда г. Курска - Снегирев Е.А.,

рассмотрев административный материал в отношении

Крутикова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, прож. <адрес> «А», <адрес>

В совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

У С Т А Н О В И Л:

08 июня 2011 года в 08 часов, ФИО3, находясь во дворе <адрес>, обнаружила на своем транспортном средстве <данные изъяты> технические повреждения.

09 июня 2011 года Инспектором по розыску ОБ ДПС УИВД России по г. Курску ФИО4 возбуждено административное производство и проведено административное расследование.

В ходе административного расследования была опрошена ФИО3 которая пояснила, что подозревает в совершении ДТП водителя автомашины «Лада- Калина» государственный знак Е 672 РК 46, однако не смогла объяснить свое предположение.

Опрошенный в ходе административного расследования Крутиков Р.С. отрицал факт наезда на автомобиль ФИО3, и пояснял, что имеющиеся на его транспортном средстве технические повреждения образовались ранее, 23 мая 2011 года при дорожно-транспортном происшествии и пояснял о наличии у него подтверждающих документов.

В ходе административного расследования 25 июля 2011 года была проведена авто-техническая экспертиза №/З, согласно которой обнаруженные на поверхности автомобиля «Мицубиси Лансер» серебристого цвета № двухслойного лакокрасочного покрытия с 1-м бесцветным слоем и 2-м слоем пурпурно-красного цвета, однородны по цвету и морфологическим признакам с 1-м бесцветным и 2-м слоем пурпурно-красного цвета автомобиля <данные изъяты> № и могли произойти как от автомобиля «<данные изъяты> № так и любого другого автомобиля окрашенного таким же образом.

Инспектором по розыску ОБ ДПС УИВД России по <адрес> ФИО4 в отношении Крутикова Р.С. 26 июля 2011 года составлен административный протокол серии <адрес> согласно которому 08 июня 2011 года в 08 часов на <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 11183 государственный номер Е 672 РК 46 осуществлял движение задним ходом, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство. В нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Допрошенный в судебном заседании Крутиков Р.С. вину не признал, и пояснил, что 23 мая 2011 года напротив <адрес> в него врезался автомобиль «<данные изъяты> серебристого цвета, свидетелями чего были ФИО6, а также представил копию справки о дорожно-транспортном происшествии. 08.06.2011 года не допускал наезд на автомобиль <данные изъяты>

Выслушав Крутикова Р.С., проверив материалы дела и произведя осмотр транспортного средства <данные изъяты> №, судья приходит к следующему.

Согласно положений ст.1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 23 мая 2011 года после дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № имел повреждения левого заднего крыла, заднего бампера, левого фонаря и крышки багажника. Аналогичные повреждения зафиксированы и при осмотре данного транспортного средства 22 июня 2011 года.

В ходе судебного заседания был произведен осмотр <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и установлено, что данное транспортное средство действительно имеет технические повреждения зафиксированные и отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии 23 мая 2011 года.

При таких обстоятельствах судья считает, что виновность Крутикова Р.С. в совершении административного правонарушения не доказана.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 1.5 и 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении Крутикова Романа Сергеевича прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:        Е.А.Снегирев