П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск                           « 31 » августа 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Миленин Э.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении Кондратьева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося, водительское удостоверение <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

       ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> <адрес> Кондратьев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, №, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО11. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Кондратьев А.А. вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял движение на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку с <адрес>, он приостановился, чтобы пропустить автомобиль, движущийся по <адрес>, двигался со скоростью примерно 7 км. в час. Посмотрев направо, он увидел деревья, которые закрывали ему обзор. Так как слева по ближней к нему полосе машин не было, он решил немного выкатиться на перекресток, чтобы увеличить обзорность правой части перекрестка. Выехав примерно на 1,5-2 метра, не доезжая до середины перекрестка, он получил удар в переднюю часть своего автомобиля. Его транспортное средство отбросило на обочину, <данные изъяты> <данные изъяты> упало по правую сторону, подперев его водительскую дверь. Водитель ФИО1 сообщил, что в машине находится пассажир. Они поставили машину на колеса, он увидел, что данный пассажир не пристегнут ремнем безопасности, и его лицо было в крови.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.А. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него, его защитника не поступало. Выслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии Кондратьева А.А., полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Однако, виновность Кондратьева А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими исследованными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 показала, что она имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> Данным автомобилем по доверенности управлял ФИО7 в соответствии с договором аренды. ФИО7 использовал автомобиль под такси. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> отсутствовало левое переднее крыло ( <данные изъяты> ), других технических повреждений на автомобиле не было. После ДТП, происшедшего на перекрестке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ её автомобилю были причинены механические повреждения.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он получил от диспетчера заказ и от больницы на <адрес> забрал женщину, которая села не переднее сиденье, и пожилого мужчину, который сел на заднее сиденье, они были пристегнуты ремнем безопасности. Двигался он по <адрес> в крайнем правом ряду со скоростью 30-35 км. в час. На перекрестке со <адрес> неожиданно с второстепенной дороги с левой стороны выскочила <данные изъяты> и ударила в левую сторону его автомобиля, отчего автомобиль откинуло в правую сторону, где он ударился о столб и перевернулся на правый бок. Столкновение произошло, когда он выехал на середину перекрестка. <данные изъяты>, продолжая двигаться, въехала в крышу ФИО1. Он и пассажирка выбрались самостоятельно, а пассажиру на заднем сиденье потребовалась помощь, так как у него были повреждения на голове и кровь.

Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и её отец поехали в БСМП. На обратном пути, когда они ехали в такси, в них врезалась машина. После столкновения машина перевернулась набок. Она оглянулась и увидела сзади окровавленного отца. Отец был доставлен в БСМП, где пролежал в реанимации и был отпущен домой. В последних числах мая он был снова госпитализирован и скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 были установлены телесные повреждения в виде ран мягких тканей лобной области, спинка носа, правой скуловой области, подкожной гематомы височной, теменной и затылочной областей, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, кровоподтеков лица, не причинивших вреда здоровью.

Оценивая данное заключение в совокупности с другими материалами дела, считаю его обоснованным и соглашаюсь с выводом о причинении легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3

О виновности Кондратьева А.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения свидетельствуют также:

- справка по ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, №, двигался по <адрес> со стороны 1-<адрес> в сторону <адрес>. В пути следования на перекрестке <адрес> не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением ФИО7, двигавшегося по <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля ФИО1 ФИО12

- протоколы осмотра и проверки технического состояния транспорта, согласно которых автомобиль ФИО1, № и автомобиль <данные изъяты> № имеют значительные механические повреждения;

- протокол осмотра места происшествия со схемой, согласно которого перед перекрестком <адрес> <адрес> установлен знак «Главная дорога», перед перекрестком с <адрес> <адрес> установлен знак «Уступи дорогу»;

- протокол об административном правонарушении.

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Данные требования Правил дорожного движения Кондратьевым А.А. были нарушены. Кондратьев А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем ФИО1 Логан, №, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО1 ФИО13. был причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нельзя согласиться с доводами защитника Кондратьева А.А. ФИО4 о том, что виновным в совершении ДТП является водитель автомобиля ФИО1 ФИО7, который, по её мнению выехал на встречную полосу, превысил скорость, а его пассажиры не были пристегнуты ремнем безопасности, в связи с чем просила производство по делу об административном правонарушении в отношении Кондратьева А.А. прекратить.

Сам ФИО7 утверждает, что он двигался в крайнем правом ряду со скоростью 30-35 км. в час. Каких-либо иных данных, свидетельствующих о том, что двигался он со скоростью, превышающей установленную в данном месте, не имеется. Кондратьев же, во всяком случае, несмотря на то, что деревья закрывали ему обзор, должен был уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения. Получение потерпевшим ФИО3 легкого вреда здоровью связано именно с нарушением Кондратьевым п. 13.9 ПДД, в результате чего произошло столкновение автомобилей, а не с нарушениями ПДД иных лиц, а потому производство по делу об административном правонарушении в отношении Кондратьева не может быть прекращено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания учитывается также то, что Кондратьев А.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Кондратьева Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

                                        Судья:

Административный протокол <адрес>