Дело: №5-80/9-2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск        01 августа 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Бобриневой Виктории Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, 3-й <адрес>, <данные изъяты>,

установила:

Бобринева В.В. совершила административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29 мая 2011 года в 16 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем Субару Трибека В9, государственный регистрационный знак М 573 МА 46, не предоставила преимущества в движении пешеходу, чем нарушила п.14.3 Правил дорожного движения, в результате чего ФИО8 был причинен согласно заключения эксперта № 437/2 легкий вред здоровью.

В судебном заседании Бобринева В.В. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 29 мая 2011 года примерно в 16 часов 20 минут она со своими родителями выезжала на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, со стоянки <данные изъяты> <адрес>. Перед пешеходным переходом она остановилась на красный сигнал светофора. На зеленый разрешающий сигнал светофора она начала движение. В районе <данные изъяты> ее остановила машина ГАИ и ей сказали, что она сбила ребенка, попросили вернуться на место происшествия. Ребенка она не видела и не сбивала его. Телесные повреждения, которые указаны в заключение эксперта, не могли образоваться, если бы ее машина наехала на ноги пятилетнему ребенку.     

Вина Бобриневой В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 - ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 29 мая 2011 года примерно в 16 часов 20 минут она вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО8 на зеленый разрешающий сигнал светофора переходила дорогу по пешеходному переходу со стороны <данные изъяты> <адрес> в сторону «<данные изъяты> В это время дочь вырвала из ее рук сумку с обувью и побежала вперед. Когда она добежала до машины и уперлась ей в бок в районе передней фары, загорелся другой сигнал светофора. Она закричала, дочь повернулась полубоком, и в это время машина начала двигаться. Дочь упала, так как была чем-то зацеплена, при этом ее ноги оказались под машиной, и ей была видна только ее верхняя половина тела. Она видела, как заднее колесо что-то переехало. После чего автомобиль уехал, она подняла дочь, и на остановившейся машине отвезла ее в больницу.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что 29 мая 2011 года он со своей семьей выезжал с <данные изъяты> <адрес>. За рулем находилась его дочь ФИО1 Перед пешеходным переходом дочь остановилась, так как горел красный сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал, дочь начала движение. Никаких пешеходов рядом не находилось. В районе <данные изъяты> их остановили сотрудники ДПС, сказав, что они переехали ребенка. Когда они вернулись на место происшествия, их опросили, осмотрели машину, на капоте которой следователь увидел пятна, похожие на отпечатки рук. Больше следов нигде не было. Их автомобиль весит 2т., он не мог оставить такие царапины, которые указаны в экспертизе, переехав ноги ребенку. Кроме того, в материалах дела отсутствует акт осмотра машины, который подписывала его дочь. На просьбу просмотреть видеозапись с камеры, находящейся на «<данные изъяты>», им отказали. Правила дорожного движения его дочь не нарушала, ни в чем не виновата.

Свидетель ФИО4 дала показания, алогичные показаниям свидетеля Бобринева В.В.

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что 29 мая 2011 года он стоял на обочине пешеходного перехода около «<данные изъяты> смотрел в сторону <данные изъяты>. Когда моргал зеленый разрешающий сигнал светофора для пешеходов, с противоположной стороны пешеходного перехода начала движение женщина с ребенком. Дойдя до середины дороги, ребенок побежал вперед. В этот же момент автомобиль <данные изъяты> отъезжал от рынка, перестраиваясь в сторону движения Московской площади. На зеленый сигнал светофора данный автомобиль начал движение. Он увидел, что ребенок упал, но не видел, ударился он об асфальт или о машину. После чего <данные изъяты> уехала, а женщину с ребенком забрала остановившаяся машина <данные изъяты>. Позже он участвовал в осмотре машины, однако, следов удара и повреждений на ней не было.

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что в день ДТП он ехал на своем автомобиле <данные изъяты> по <адрес> в сторону <данные изъяты> Курска. На светофоре около «<данные изъяты>» он остановился на красный сигнал. В это время со стороны Северного рынка выехал автомобиль <данные изъяты>, а по пешеходному переходу переходила дорогу на разрешающий сигнал светофора женщина с ребенком. Потом ребенок побежал вперед, и он увидел, что под автомобилем <данные изъяты> находятся его ноги. Как это произошло, он не наблюдал, но увидел, что машина переехала ребенку ноги.       

Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что им был получен материал по ДТП, произошедшему 29 мая 2011 года на <адрес> с участием водителя Бобриневой В.В. Он вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бобриневой В.В. по ст. 12.24 КоАП РФ. В рамках административного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза. На основании объяснений свидетелей и заключения экспертизы им был составлен протокол по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Бобриневой В.В.         

Кроме того, виновность Бобриневой В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АА № 500958; заключением эксперта № 437/2, согласно которого у ФИО8 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга с наличием раны подбородка, гематомы подбородочной области, ушиб левого коленного сустава с наличием гематомы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29 мая 2011 года, согласно которой Бобринева В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, № напротив <адрес> допустила наезд на ребенка ФИО8, которая переходила проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе на разрешающий сигнал светофора, со слов очевидцев; протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему - осмотрен участок дороги, расположенной между Северным рынком и «<данные изъяты>» на <адрес>.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность Бобриневой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана, поскольку она, являясь водителем транспортного средства, нарушила п.14.3 Правил дорожного движения, то есть не предоставила преимущества в движении пешеходу, в результате чего ФИО8 был причинен легкий вред здоровью.

Доводы Бобриневой В.В., как и показания свидетелей ФИО1 и И.В., о том, что она не допускала наезд на потерпевшую, не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями законного представителя потерпевшей. Кроме того, свидетели ФИО1 являются близкими родственниками Бобриневой В.В., а именно отцом и матерью.

Протокол об административном правонарушении 46 АА № 500958 соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении Бобриневой В.В. административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Бобринева В.В. ранее не привлекалась административной ответственности, что является обстоятельством смягчающим её ответственность.

На основании изложенного судья считает необходимым, с учетом характера совершенного административного правонарушения, избрать в отношении Бобриневой В.В. административное наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Бобриневу Викторию Васильевнупризнать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

     Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                       Москалёва И.Н.