Дело: №5-75/9-2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск        12 июля 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Вялых Виталия Сергеевича, 12 декабря 1984 года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

Вялых В.С. совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

22 мая 2011 года в 16 часов 20 минут Вялых В.С., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес>, управляя транспортным средством, в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимуществом, и в результате ДТП потерпевшей ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.20 часов, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти», гос. знак К 681 НУ 46, ехал вместе с супругой ФИО3 по <адрес>. При пересечении <адрес> не увидел автомобиль, проезжавший по <адрес>, что привело к столкновению транспортных средств. В результате ДТП пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что 22 мая 2011 года примерно в 16.20 часов ехала в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>» под управлением ее супруга Вялых В.С. На пересечении <адрес> произошло столкновение их автомобиля и автомобиля, двигающегося по <адрес>. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. В связи с тем, что Вялых В.С. возместил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Помимо полного признания Вялых В.С. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА № 500497, из которого следует, что Вялых В.С. в нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя т/с, не предоставил преимущество в движении т/с, пользующемуся преимуществом, при этом ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22 мая 2011 года, из которой следует, что Вялых В.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. знак <данные изъяты> на перекрестке <адрес> не предоставил преимущества автомобилю <данные изъяты>», гос. знак <данные изъяты>

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 22.05.2011 года, из которого следует, что при осмотре автомобиля «<данные изъяты>» у него имелись внешние повреждения: правая передняя и правая задняя двери, правое переднее крыло, правый порог, крыша, правое зеркало, стекло правой передней двери, передний бампер, правое переднее колесо, диск правого переднего колеса, скрытые повреждения;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 22.05.2011 года, из которого следует, что при осмотре автомобиля «<данные изъяты>» у него имелись внешние повреждения: передний номер, передний бампер, капот, передние фары, передняя панель, правое переднее крыло, лобовое стекло, подушки безопасности переднего пассажира и водителя, правая передняя дверь, левое переднее крыло;

- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему - участка проезжей части, расположенного возле <адрес>;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 294/3 от 10.06.2011 года, согласно выводов которого у ФИО3 были установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети правой ключицы со смещением, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность Вялых В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, доказана, поскольку он, являясь водителем и управляя транспортным средством, нарушил п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимуществом, и в результате данного ДТП потерпевшей ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении 46 АА № 500497 соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

При назначении Вялых В.С. административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

     Вялых В.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, что судья признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Вялых В.С. привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что судья признает обстоятельством, отягчающим его ответственность.

       На основании изложенного судья считает возможным избрать в отношении Вялых В.С. административное наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа, учитывая при этом и мнение потерпевшей, которая просила назначить Вялых В.С. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Вялых Виталия Сергеевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:         Москалёва И.Н.