ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «21» декабря 2011 года г.Курск Судья Кировского районного суда г.Курска Чухраева О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ткачева Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался, У С Т А Н О В И Л: 29 сентября 2011 года в 13час.00мин. около <адрес> Ткачев В.Н., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с движущимся в том же направлении автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия в нарушение п.2.5. ПДД РФ, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. По делу было проведено административное расследование. В судебном заседании Ткачев В.Н. вину не признал полностью, пояснив, что в указанную дату и время не мог проезжать по <адрес> и являться участником данного ДТП, так как, в тот момент, с 13.00час. находился <данные изъяты> на генеральной репетиции торжественного мероприятия <данные изъяты>. Имеющиеся на его автомобиле повреждения на переднем правом крыле являются следствием другого ДТП, произошедшего в январе 2009 года с участием прежнего собственника автомобиля ФИО4, которые в последующем не устранялись. Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что 29.09.2011года в 13час.00мин. он, управляя личным автомобилем <данные изъяты>, госномер №, двигался по <адрес>, где в районе <данные изъяты> почувствовал удар в левое заднее крыло, в боковое зеркало заднего вида увидел а/м <данные изъяты> темно-серого цвета госномер содержал цифры № и букву «<данные изъяты>» регион № который после столкновения не останавливаясь уехал. В данном а/м находились два человека в форменной одежде <данные изъяты> <данные изъяты> в том числе водитель. Он сразу остановился, вызвал сотрудников ДПС, которые на месте сделали осмотр поврежденного а/м, составили схему ДТП, отобрали у него объяснения. После чего он позвонил своему знакомому <данные изъяты>, чтобы узнать кому принадлежит этот автомобиль, который сообщил, что в этот день в <данные изъяты> проводится торжественное мероприятие, <данные изъяты>. Подъехав к зданию <данные изъяты>, на стоянке обнаружил тот самый а/м <данные изъяты> госномер № со свежими повреждениями на переднем правом крыле и вызвал сотрудников ДПС, которые на месте осуществили осмотр данного автомобиля. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Ткачева В.Н., показания допрошенного по делу эксперта ФИО5, потерпевшего и свидетелей, изучив материалы дела и представленные доказательства, судья приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Статья 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения определяет дорожно-транспортное происшествие, как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. П.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской, закрепляет обязанность лица оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. По делу установлено, что 29.09.2011 года в 13час.00мин. около <адрес> Ткачев В.Н., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с движущимся в том же направлении автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, после чего скрылся, оставив место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п.2.5. ПДД РФ. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: письменными объяснениям и показаниями потерпевшего ФИО3, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.09.2011г., схемой места совершения административного правонарушения от 29.09.2011г.; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Курской области ФИО5 № а/т от ДД.ММ.ГГГГ и его показаниями в суде, показаниями инспектора по розыску ОГИБДД УМВД по г.Курску ФИО6 Так согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Курской области ФИО5 № а/т от ДД.ММ.ГГГГ осмотр двух автомобилей и анализ геометрических параметров повреждений автомобиля <данные изъяты>, направление их деформирования, характер, степень, локализация и механизм образования позволяют сделать вывод о том, что следы внешнего деформирующего воздействия на указанных элементах конструкции автомобиля <данные изъяты> (поверхность заднего левого крыла), могли быть образованы при контактировании левой боковой части данного автомобиля с препятствием неравномерной жесткости, при этом усилие деформации было направлено спереди - назад. В рассматриваемом ДТП таким препятствием могла быть передняя правая часть автомобиля <данные изъяты> (поверхность правого переднего крыла) о чем свидетельствует совпадение по зонам расположения повреждений и высотным параметрам, в процессе контактирования ТС в результате случившегося происшествия, равно как и любой другой объект, располагавшийся слева от него на высоте 0,6-0,65м. Ссылка Ткачева В.Н. и его адвоката в подтверждение того обстоятельства, что имеющиеся на автомобиле <данные изъяты> технические повреждения переднего правового крыла являются следствием другого ДТП, имевшего место 24.01.2009г. с участием прежнего собственника а/м ФИО4, на представленный суду документ из материалов административной проверки по другому ДТП, а именно сведения о водителях и ТС, участвовавших в ДТП 24 января 2009 года, на показания свидетеля ФИО4, подтвердившего отсутствие ремонта и наличие данных повреждений на момент продажи а/м <данные изъяты> Ткачеву В.Н. в 2010году, а также на фотографии с изображением автомобиля и наличия повреждений - стертостей лако-красочного покрытия на поверхности переднего правого крыла, по мнению суда, не опровергает выводов эксперта. Так представленные суду фотографии автомобиля не позволяют определить время их производства, марку и государственный номер для идентификации с автомобилем, принадлежащим Ткачеву В.Н. Суд критически оценивает представленную Ткачевым В.Н. и его адвокатом ксерокопию документа - сведения водителях и ТС, участвовавших в ДТП, имевшем место 24 января 2009 года, с участием водителя ФИО4 и ФИО7, согласно которого в результате указанного ДТП принадлежащий ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты> госномер № получил технические повреждения в виде «стертости ЛКП правого заднего крыла, молдинга правой задней двери, правого переднего крыла», поскольку ксерокопия указанного документа явно противоречит административному материалу по факту ДТП, представленного командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской по запросу суда, где аналогичный документ в оригинале - сведения водителях и ТС, участвовавших в ДТП, а также имеющаяся в материалах проверки Справка о ДТП от 24.01.2009г., содержат данные о полученных повреждениях а/м <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, только как «стертости ЛКП правого заднего крыла, молдинга правой задней двери», при этом сведения о наличии повреждений «правого переднего крыла» отсутствуют. При таком положении, и с учетом личного знакомства свидетеля ФИО4 и Ткачева В.Н., у суда имеются основания не доверять показаниям свидетеля ФИО4 Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при производстве автотехнической экспертизы, Ткачев В.Н. отказался от экспертизы в части химического исследования принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается показаниями допрошенных по делу эксперта ФИО5, потерпевшего ФИО3, инспектора по розыску ОГИБДД УМВД по г.Курску ФИО6, и не отрицалось самим Ткачевым В.Н. Также судом не могут быть приняты во внимание и показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, из которых следует, что 29.09.2011года в 15час.00мин. в зале <данные изъяты> проводило торжественное мероприятие <данные изъяты>, при этом, до начала самого мероприятия, в период с 13.00час. до 14.30 час., проводилась генеральная репетиция для участников <данные изъяты>, в состав которой входил Ткачев В.Н. и, соответственно, в 13час.00мин. Ткачев В.Н. уже находился в зале филармонии. Указанные свидетели, равно как и Ткачев В.Н., являются сотрудниками <данные изъяты>, в связи с чем, у суда имеются основания не доверять данным свидетелям и полагать об их заинтересованности по делу с целью увода их сослуживца от административной ответственности. Учитывая протяженность расстояния относительно места ДТП на <адрес> около <адрес> места расположения здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, суд считает, что сам по себе факт участия Ткачева В.Н. в торжественном мероприятии и предшествующей ему генеральной репетиции <данные изъяты> не исключает возможность его опоздания на репетицию и не опровергает его причастность к рассматриваемому ДТП. Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, представленные суду материалы дела об административном правонарушении, последовательные письменные объяснения и показания в суде потерпевшего ФИО3, указавшего марку, цвет и номер автомобиля -участника ДТП под управлением водителя в форме <данные изъяты>, факт обнаружения этого автомобиля сразу после ДТП на стоянке около здания <данные изъяты>, где находился собственник данного а/м Ткачев В.Н., его отказ от проведения автохимической экспертизы по исследованию лакокрасочного покрытия автомобиля в месте повреждений с целью обнаружения частиц краски другого автомобиля, принадлежащего потерпевшему, судья считает установленным факт участия Ткачева В.Н. в дорожно-транспортном происшествии имевшем место 29.09.2011г. в 13час.00мин. на <адрес>, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку Ткачев В.Н., управляя транспортным средством, в нарушение п.2.5. ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания, судья учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, данные о личности Ткачева В.Н., который ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения привлекался единожды, назначенный штраф оплачен, и считает возможным назначить Ткачеву В.Н. административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год. На основании ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, руководствуясь ч.3 ст.23.1, ст.29.7.-29.10. КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Ткачева Виталия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, вручив копию настоящего постановления ОГИБДД УМВД России по г.Курску, Ткачеву В.Н. Постановление может быть обжаловано в Курский облсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья: Чухраева О.Б.