Дело: № г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> «30» июля 2012 года Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В., с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Дятлова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей и мать-инвалида 1-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», установил: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут Дятлов А.И., управляя автомобилем «Опель-Вектра» государственный регистрационный знак № около <адрес>, вопреки требований п. 9.10 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выбрав безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства - мотоцикла «Хонда», государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло ДТП, а водителю мотоцикла ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Дятлов А.И. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут он двигался на автомобиле «Опель-Вектра» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Перед поворотом на <адрес>, он увидел, что впереди движущийся мотоцикл стал резко тормозить, чтобы пропустить переходившую дорогу по пешеходному переходу девушку, в связи с чем он стал тормозить и попытался избежать столкновения с мотоциклом, но ему это не удалось, в результате чего произошло ДТП, а водителю мотоцикла были причинены телесные повреждения. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он на мотоцикле двигался по <адрес>, когда около поворота на <адрес> увидел, что дорогу переходит девушка по пешеходному переходу, в связи с чем он замедлил движение и остановился. В это же время почувствовал сзади удар, от которого упал. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Потерпевший Александров М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Кроме признания вина Дятлова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом об административном правонарушении <адрес> из которого следует, что Дятлов А.И. нарушил п. 9.10 ПДД, а именно требования по расположению транспортных средств на проезжей части, в результате чего произошло ДТП, а ФИО2 был причинен вред здоровью средней степени тяжести; - справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в этот день примерно в 11 часов 55 минут автомобиль «Опель-Вектра» под управлением Дятлова А.И. двигался по <адрес> со стороны пл. Перекальского в сторону ул. <адрес> В пути следования напротив <адрес> автомобиль совершил наезд на мотоцикл «Хонда» под управлением ФИО2, который двигался в том же направлении. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла ФИО2, который был доставлен в больницу; -рапортом о/у ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес>, в котором он докладывает, что в составе СОГ осуществлял выезд по факту ДТП на <адрес>, где на перекрестке улиц Перекальского и Блинова, возле пешеходного перехода водитель автомобиля «Опель-Вектра» Дятлов А.И. не соблюдая дистанцию допустил столкновение с мотоциклом «Хонда» под управлением ФИО2, который был доставлен в больницу; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, а также протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, из которых следует, что был осмотрен участок проезжей части напротив <адрес>, где на пешеходном переходе расположен автомобиль «Опель-Вектра», с имеющимися техническими повреждениями передней левой части автомобиля, а также мотоцикл «Хонда» с техническими повреждениями. -письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Дятлова А.И., потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ Дятлов А.И., управляя автомобилем «Опель-Вектра» около поворота на <адрес> с <адрес>, не выбрав безопасную дистанцию до двигающегося впереди мотоцикла «Хонда», допустил столкновение с последним, в результате чего произошло ДТП, а водителю мотоцикла ФИО2 был причинен вред здоровью; - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО2 было обнаружено телесное повреждение туловища: закрытый компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка 2 ст., которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Дятлова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказана. В соответствии с п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чего Дятловым А.И. произведено не было. Доводы Дятлова А.И. в той части, что он не справился с управлением, поскольку водитель мотоцикла резко затормозил, в связи с чем он совершил наезд на мотоцикл, не могут быть приняты во внимание, поскольку п. 10.1 ПДД предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Протокол об административном правонарушении <адрес> соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». При назначении Дятлову А.И. административного наказания и определении его размера, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Судья, учитывая данные о личности Дятлова А.И., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, считает целесообразным с учетом конкретных обстоятельств дела, а также отношения к содеянному, в том числе того обстоятельства, что Дятлов А.И. вину признал, раскаялся в содеянном и осознал противоправность своих действий, имеет трех малолетних детей и на иждивении мать - инвалида 1 группы, а также мнения потерпевшего, считавшего, что Дятлова А.И. нет необходимости лишать права управления транспортными средствами, подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Дятлова Александра Ивановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив копию постановления органам ОГИБДД УМВД России по <адрес>, Дятлову А.И., ФИО5, ФИО2 Сумма административного штрафа должна быть внесена Дятловым А.И. в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу одним платежом в размере 2 000 рублей на р/с 40101810600000010001,БИК 043807001, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 4629016683, КПП 463201001, код ОКАТО 38401000000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель - УФК по <адрес> (администратор: УМВД России по <адрес>). Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: О.В. Шапошников