Дело: №5-12/7-2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Курск 03 марта 2011 года
Судья Кировского районного суда г. Курска Снегирев Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
Аракелян Марины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
установил:
19 ноября 2010 года в 13 часов 20 минут, Аракелян М.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес>, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, в нарушении п. 8.12 ПДД совершила наезд на пешехода ФИО4. В результате последней были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью потерпевшей.
В судебном заседании Аракелян М.Ю. вину, в совершенном административном правонарушении не признал и показала, что 19 ноября 2010 года в районе <адрес> управляя автомобилем при движении задним ходом, не заметила пешехода и совершила на нее наезд, однако виновной в совершенном ДТП себя не считает.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 19 ноября 2010 года шла рядом с домом <адрес> <адрес>, когда последовал удар в спину, от которого она упала и в процессе падения увидела, что ее сбил автомобиль, который впоследствии наехал ей на ноги. Аракелян М.Ю. - водитель автомобиля, предложила отвезти ее в больницу, но она отказалась, после чего Аракелян М.Ю. оставила ей свой номер телефона и уехала. Впоследствии обратилась в больницу и до настоящего времени проходит амбулаторное лечение и передвигается с помощью костыля.
Несмотря на отрицание Аракелян М.Ю. своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА №423738 из которого следует, что Аракелян М.Ю. в нарушении п.8.12 ПДД при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на ФИО4, которая получила телесные повреждения причинившие вред здоровью средней степени тяжести. При даче объяснений Аракелян М.Ю. не отрицала своей вины;
-рапортом оперативного дежурного ОМ-3 УВД по г. Курску, в котором он докладывает, что в 16-20 час. 19.11.2010 года от медсестры Ж/д больницы поступило сообщение о том, что к ним поступила ФИО4 с диагнозом - травма позвоночника, которую она получила во дворе <адрес> в дорожно-транспортном происшествии;
- справкой по ДТП от 19 ноября 2010 года из которой следует, что водитель Стрелкова (Аракелян) М.Ю. управляя автомобилем примерно в 13 часов 20 минут 19.11.2010 года во дворе <адрес> двигаясь задним ходом, допустила наезд на дворовой территории на пешехода ФИО4;
-копией паспортом <данные изъяты>, выданным отделением № <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> <адрес> 16.06.2010 года, из которого следует, что фамилия Стрелковой М.Ю. - Аракелян М.Ю.;
- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.10 г., схемой к нему и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, из которых следует, что был осмотрен участок двора, расположенный возле <адрес>, где произошел наезд, а также автомобиль «<данные изъяты>», который имеет повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, задней правой двери, задней левой двери;
- письменными объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности Аракелян М.Ю., потерпевшей ФИО4, из которых следует, что 19 ноября 2010 года, примерно в 13 часов 20 минут, Аракелян М.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес>, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершила наезд на пешехода ФИО4, в результате чего последней были причинены телесные повреждения;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №36/3 от 26.01.2011 года, согласно выводов которой у ФИО4 имелась позвоночная спинно-мозговая травма, которая сопровождалась закрытым комперссионным неосложненным переломом тела второго поясничного позвонка 1-2 степени, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность Аракелян М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказана.
В соответствии с п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, таким образом, водитель должен убедиться в отсутствии сзади людей или каких-либо препятствий для движения, чего Аракелян М.Ю. произведено не было. Поэтому не могут быть приняты во внимание доводы лица привлекаемого к административной ответственности, о том, что перед выполнением маневра, в результате которого она осуществляя движение на придомовой территории, она не видел ФИО4. Данное обстоятельство не освобождает лицо управляемое автомобилем (источником повышенной опасности) от ответственности, и не может служить основанием для движения задним ходом без соблюдения безопасности.
Способом нарушения ПДД являлось осуществление движения задним ходом, в отсутствии убежденности, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при наличии необходимости не прибегнул к помощи других лиц. Как установлено в судебном заседании такая необходимость у Аракелян М.Ю. имелась, которая и не сразу обратила внимание на пешехода, на которого был совершен наезд, пояснив, что после удара, решила, что у нее открылся багажник.
Протокол об административном правонарушении 46 АА №423738 соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
При назначении Аракелян М.Ю. административного наказания и определении его размера, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Судья учитывая данные о личности Аракелян М.Ю., которая ранее привлекалась к административной ответственности, считает целесообразным с учетом конкретных обстоятельств дела, а также отношения к содеянному, в том числе того обстоятельства, что Аракелян М.Ю. вину не признала, не раскаялась в содеянном и не осознала противоправность своих действий, а также мнения потерпевшей, считавшей, что Аракелян М.Ю. необходимо лишить водительских прав, подвергнуть последнюю административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, в размере, предусмотренном санкции ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Аракелян Марину Юрьевну признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив копию постановления органам ОГИБДД МОБ УВД по г. Курску, Аракелян М.Ю., ФИО4.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней.
Судья: Снегирев Е.А.