Дело: №5-19/7-2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Курск 23 марта 2011 года
Судья Кировского районного суда г. Курска Снегирев Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
Силакова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>-а, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
установил:
08 февраля 2011 года в 19 часов 30 минут, Силаков Д.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе <адрес>, в нарушении пункта 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего причинил последней легкий вред здоровью.
В судебном заседании Силаков Д.Ю. свою вину, в совершенном административном правонарушении признал полностью и показал, что 08 февраля 2011 года двигаясь по <адрес>, не заметил пешехода переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, поскольку улица не была освещена, а мокрый асфальт отсвечивал свет фар, в результате чего совершил наезд на пешехода.
Потерпевшая Баркова Н.А. в судебном заседании показала, что 08 февраля 2011 года, примерно в 19 часов 30 минут переходила дорогу на <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу и была сбита автомобилем, в результате чего ей были причинены телесные повреждения.
Помимо полного признания Силаковым Д.Ю. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА №423950, из которого следует, что Силаков Д.Ю. в нарушении п. 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей легкий вред здоровью. При даче объяснений Силаков Д.Ю. не отрицая своей вины, сослался на то, что не заметил пешехода в связи с неосвещенностью улицы и мокрого асфальта, который отсвечивал свет фар;
-справкой по ДТП, из корой следует, что 08.02.2011 года ва 19 часов 30 минут Силаков Д.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО5 которая переходила проезжую часть дороги справа на лево по ходу движения транспортного средства по пешеходному переходу;
-протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2011 года, схемой к нему и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в ходе которых был осмотрен участок проезжей части. Расположенный на пересечении <адрес>, напротив <адрес>, где имеется пешеходный переход, обозначенный знаками «Пешеходный переход», а также на расстоянии 57 метров от указанного места расположен автомобиль <данные изъяты>. № РУС, которые имеет повреждения передней части автомобиля. На осматриваемом участке имеется фонарный столб, который на момент осмотра не горит. На всем протяжении осматриваемого участка дорожное покрытие мокрое, следов торможения не обнаружено;
-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 08.02.2011 года, из которого следует, что автомобиль <данные изъяты>. имеет технические повреждения передней части автомобиля, в основной в правой части;
-рапортом, в котором ст. о/у ОУР ОМ-1 УВД по г. Куску, докладывает, что им был осужден выезд на перекресток улиц <адрес> <адрес>, где расположен пешеходный переход, в районе действия которого была сбита автомобилем <данные изъяты> под управлением Силакова Д.Ю. гражданка ФИО5, которая доставлена в больницу;
-письменными объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Силакова Д.Ю., потерпевшей ФИО5., свидетеля ФИО3, из которых следует, что 08 февраля 2011 года примерно в 19 часов 30 минут Силаков Д.Ю. двигаясь по <адрес> не заметил пешехода ФИО5, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу и находящуюся посередине проезжей части, в результате чего совершил на нее наезд причинив ей телесные повреждения. При обнаружении опасности Силаков Д.Ю. мер к торможению не предпринимал;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №128/2 от 03 марта 2011 года, согласно выводов которой у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения:
1.1. Ушибленные раны теменно-затылочной и лобной областей справа;
1.2. На спинке носа справа в средней трети ссадина 0,4х0,2 см;
1.3. На тыльной поверхности левой кисти кровоподтек 8х7,5 см;
1.4. На верхнем веке правого глаза кровоподтек 2,5х1 см.
1.5. На задней наружной поверхности средней и нижней трети левого бедра обширный кровоподтек 16х13 см;
1.6. На передней поверхности левого коленного сустава и верхней трети левой голени кровоподтек 9х7 см;
1.7. На передней поверхности правого коленного сустава округлая ссадина 2х1,5 см.
2. Повреждения в виде ран теменно-затылочной и лобной областей справа причинили легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного его расстройства на срок менее 21 дня. Повреждения в виде ссадин и кровоподтеков не причинили вреда здоровью.
Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность Силакова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказана.
В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, чего Силаковым Д.Ю. произведено не было и не отрицалось в судебном заседании.
Доводы Силакова Д.Ю. в той части, что он не видел пешехода, поскольку освещение на улице отсутствовало, а свет фар отсвечивал от мокрого асфальта, в следствии чего не успел затормозить и совершил наезд на ФИО5, не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, производимого с участим самого Силакова Д.Ю., состояние видимости с рабочего места водителя, как с выключенными светом фар, так и с включенным светом фар составляет около 60 метров, тормозной след от автомобиля отсутствует вообще.
Кроме того, п. 10.1 ПДД предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Протокол об административном правонарушении 46 АА №423950 соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
При назначении Силакову Д.Ю. административного наказания и определении его размера, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Суд учитывая данные о личности Силакова Д.Ю., который вину признал полностью, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, считает целесообразным, с учетом мнения потерпевшей, и конкретных обстоятельств дела, (совершение наезда на пешеходном переходе), подвергнуть Силакова Д.Ю. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, но в минимальном размере, предусмотренном санкции ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Силакова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив копию постановления органам ОГИБДД МОБ УВД по г. Курску, Силакова Д.Ю., ФИО5.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней.
Судья: Снегирев Е.А.