Дело: № г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> «8» августа 2012 года Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В., с участием: потерпевшего ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении: Корнюшкина Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, студента 2 курса РГСУ, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», установил: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Корнюшкин И.Н., управляя автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, на пересечении улиц <адрес> в нарушение пункта 8.3 Правил Дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении (не уступил дорогу) транспортному средству «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимуществом, совершив ДТП, в результате которого пассажиру «Рено Логан» ФИО7 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В судебном заседании Корнюшкин И.Н. свою вину, в совершенном административном правонарушении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, выезжая с территории, прилегающей к <адрес>у <адрес>, из-за кустарника, произрастающего около проезжей части, не заметил двигавшийся по главной дороге автомобиль «Рено-Логан», в результате чего произошло ДТП, а пассажирке автомобиля «Рено Логан» были причинены телесные повреждения. Потерпевшая ФИО7, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила назначить Корнюшкину И.Н. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Опрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что автомобиль «Рено-Логан» государственный регистрационный знак №, с участием которого ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, принадлежит ему. В результате ДТП автомобилю были причинены технические повреждения. Об обстоятельствах произошедшего ДТП ему ничего не известно, просил назначить Корнюшкину И.Н. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Кроме полного признания вина Корнюшкина И.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что Корнюшкин И.Н. в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, пользующемуся преимуществом, в результате чего ФИО7 был причинен легкий вред здоровью. При даче объяснений Корнюшкин И.Н. не отрицал своей вины; - справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что т/с «Рено Логан» под управлением ФИО4, двигался по проезду Силикатному со стороны завода ХимВолокно в сторону ул. ПЛК. При подъезде к перекрестку улиц <адрес> справа на перекресток выехал автомобиль «ВАЗ-21074» под управлением Корнюшкина И.Н., который двигался по проезду Лесному, между ними на перекрестке произошло столкновение, в результате которого пострадал пассажир т/с «Рено Логан»; - протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, в ходе которых были осмотрены транспортные средства «Рено Логан» с повреждениями передней части кузова, а также «ВАЗ-21074», с техническими повреждениями левой части кузова; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, из которых следует, что был осмотрен участок автомобильной дороги по <адрес>у <адрес>, напротив ГСК № <адрес>, где расположены транспортные средства «Рено-Логан» и «ВАЗ-21074» с имеющимися техническими повреждениями, при этом проезжая часть по <адрес>у, имеет съезды на прилегающую территорию по <адрес>у <адрес>; - письменными объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности Корнюшкина И.Н., свидетелей ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Корнюшкин И.Н., управляя транспортным средством и выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего произошло ДТП, а пассажиру автомобиля «Рено-Логан» ФИО7 были причинены телесные повреждения; -заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО7 установлено телесное повреждение головы в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы, включающей ссадины кожи лба, носа, подбородка, сотрясение головного мозга. Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Корнюшкина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказана. Согласно п. 1.2 ПДД РФ, прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, чего Корнюшкиным И.Н. ДД.ММ.ГГГГ произведено не было. В судебном заседании установлено, что не отрицается Корнюшкиным И.Н., ДД.ММ.ГГГГ на пересечении Лесной и <адрес>ов <адрес>, последний при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом. Данный факт подтверждается и протоколами осмотра места происшествия, а также транспортных средств, зафиксировавших место расположения транспортных средств после ДТП и их технические повреждения. Доводы Корнюшкина И.Н. в той части, что из-за произрастающего на обочине кустарника, он не увидел автомобиль «Рено-Логан», не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, чего Корнюшкиным И.Н. соблюдено не было, что и явилось причиной ДТП. Протокол об административном правонарушении <адрес>, составленный уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». При назначении Корнюшкину И.Н. административного наказания и определении его размера, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Судья, при назначении наказания учитывает данные о личности Корнюшкина И.Н., который не привлекался к административной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном и осознал противоправность своих действий, что является обстоятельствами смягчающими наказание. При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевших, прихожу к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение такой меры государственного принуждения, как штраф, в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Корнюшкина Ивана Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив копию постановления органам ОГИБДД УМВД России по <адрес>, Корнюшкину И.Н., ФИО7 и ФИО1. Сумма административного штрафа должна быть внесена Корнюшкиным И.Н. в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу одним платежом в размере 1 500 рублей на р/с 40101810600000010001,БИК 043807001, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 4629016683, КПП 463201001, код ОКАТО 38401000000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель - УФК по <адрес> (администратор: УМВД России по <адрес>). Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: О.В. Шапошников