Дело: № г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> «30» июля 2012 года Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Пеньзева Анатолия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», установил: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Пеньзев А.П., управляя автомобилем «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак № около <адрес>-а по проспекту Кулакова <адрес>, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, в нарушении п. п. 8.1, 8.12 ПДД РФ создал помеху в движении транспортного средства - велосипеда «Трек», под управлением ФИО4, в результате ДТП последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего. В судебном заседании Пеньзев А.П. вину в совершенном административном правонарушении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ выезжая со стоянки возле магазина «Европа» по адресу: <адрес>-а, управляя автомобилем, при движении задним ходом совершил наезд на велосипедиста, после чего вызвал службу скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на велосипеде около стоянки, расположенной вблизи магазина «Европа», в это время автомобиль «ВАЗ-2112» стал осуществлять движение задним ходом со стоянки и совершил наезд на его велосипед, отчего он упал и получил телесные повреждения. Водитель указанного автомобиля - Пеньзев А.П., после совершения наезда помощи ему не оказал, впоследствии моральный вред, причинённый в результате ДТП не возместил. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что автомобиль «ВАЗ-21124», на котором ДД.ММ.ГГГГ Пеньзевым А.П. был совершен наезд на велосипедиста, принадлежит ей. В результате ДТП автомобилю фактически никаких технических повреждений, кроме стертости лакокрасочного покрытия заднего бампреа, причинено не было. Об обстоятельствах произошедшего ДТП ей не известно. Кроме признания вина Пеньзева А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что Пеньзев А.П. в нарушение п. п. 8.1, 8.12 ПДД при движении задним ходом, создал помеху в движении велосипеда «Трек», что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При даче объяснений Пеньзев А.П. не отрицал своей вины; -рапортом о/у ОУР ОП-7 УМВД России по <адрес>, в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в составе СОГ выезжал по адресу: <адрес>, ост. Черняховского, где было установлено, что водитель автомобиля «ВАЗ-2112» Пеньзев А.П., сдавая задним ходом со стоянки перед магазином «Европа» по проспекту Кулакова, <адрес>-а, совершил наезд на велосипедиста ФИО4, который был доставлен в медицинское учреждение; - справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водитель Пеньзев А.П., управляя автомобилем, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигался по территории стоянки автотранспорта ТЦ «Европа» по проспекту Кулакова, <адрес>-а <адрес> задним ходом и в процессе движения допустил наезд на велосипедиста ФИО4, который двигался также по территории этой стоянки, в результате чего ему были причинены телесные повреждения; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему и протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, из которых следует, что был осмотрен участок автостоянки около магазина «Европа» по проспекту Кулакова, <адрес>-а, где произошел наезд на велосипедиста, а также автомобиль «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, который имеет стертости лакокрасочного покрытия заднего бампера; - письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Пеньзева А.П., потерпевшего ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, Пеньзев А.П., управляя автомобилем «ВАЗ-2112», на стоянке возле магазина «Европа», при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на велосипедиста ФИО4, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения; - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО4 обнаружено повреждение верхних конечностей: в правой локтевой ямке по внутренней поверхности рана до 4х0,5 см, дном раны являются фасции. Данное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и расценивается как причинившее легкий вред здоровью. Выслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевших, оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Пеньзева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказана. В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, таким образом, водитель должен убедиться в отсутствии сзади людей или каких-либо препятствий для движения, чего Пеньзевым А.П. произведено не было. Поэтому не могут быть приняты во внимание доводы лица привлекаемого к административной ответственности, о том, что перед выполнением маневра, в результате которого он, осуществляя движение, не видел ФИО4 Данное обстоятельство не освобождает лицо, управлявшее автомобилем (источником повышенной опасности) от ответственности, и не может служить основанием для движения задним ходом без соблюдения требований безопасности. Способом нарушения ПДД РФ явилось осуществление движения задним ходом, в отсутствии убежденности, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при наличии необходимости Пензев А.П. не прибегнул к помощи других лиц. Кроме того, в соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Все маневры, связанные с изменением положения транспортного средства на проезжей части, должны быть не только поняты, но и безопасны, так как не должны создавать помех всем другим участникам дорожного движения, однако данное требование Пеньзевым А.П. также выполнено не было, что не отрицалось в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении <адрес> соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». При назначении Пеньзеву А.П. административного наказания и определении его размера, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Принимая во внимание данные о личности Пеньзева А.П., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, вину свою признал и раскаялся в его совершении, что признаётся обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мнение потерпевшего, просившего назначить Пеньзеву А.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Пеньзева Анатолия Петровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив копию постановления органам ОГИБДД УМВД России по <адрес>, Пеньзеву А.П., ФИО5 и ФИО4 Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: О.В. Шапошников