Дело: № г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> «5» сентября 2012 года Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В., с участием представителя потерпевшей ФИО9 адвоката ФИО3, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 - ФИО6, рассмотрев материал дела об административном правонарушении в отношении: Костикова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего водителем ИП «Ушков», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», установил: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут Костиков А.И., управляя автомобилем «Газель 3275-02» государственный регистрационный знак № на 536 км автодороги «Москва-Крым», в нарушение п. п. 13.12, 10.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Лада 111930» государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО6, двигавшемуся без изменения направления во встречном направлении по равноценной дороге прямо, в результате столкновения транспортных средств причинил пассажирам автомобиля «Лада 111930» ФИО9 вред здоровью средней степени тяжести; ФИО8 легкий вред здоровью и ФИО5 телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. В судебном заседании Костиков А.И. свою вину, в совершенном административном правонарушении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. он управлял автомобилем «Газель 3275-02» государственный регистрационный знак № по автодороге «Москва-Крым» и, подъехав к повороту на автозаправку на 536 км, увидел, двигавшийся во встречном направлении автомобиль «Лада-Калина». В это время он стал выполнять маневр поворота налево, надеясь успеть завершить данный маневр. В результате он не успел произвести маневр поворота и допустил столкновение транспортных средств, причинив тем самым пассажирам автомобиля «Лада-Калина» различные телесные повреждения. Ранее в судебном заседании потерпевшая ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье в автомобиле под управлением ФИО6 На этом же сиденье находилась её внучка ФИО8, сестра ФИО4, а впереди находилась её знакомая ФИО5 В пути движения по направлению на <адрес> на автодороге «Москва-Крым» с их автомобилем совершил столкновение автомобиль «Газель». В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения средней степени тяжести. Потерпевшая ФИО6, одновременно являющаяся законным представителем несовершеннолетней ФИО8, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. она, управляя автомобилем «Лада 111930» государственный регистрационный знак №, осуществляла движение по автодороге «Москва-Крым» по направлению в <адрес>. На 536 км. указанной дороги неожиданно для нее двигавшийся во встречном направлении автомобиль «Газель», стал выполнять маневр поворота налево около автозаправки, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под ее управлением. Её пассажирам - дочери ФИО8, ФИО9 и ФИО5 были причинены телесные повреждения, а принадлежащий ей автомобиль «Лада 111930» получил значительные технические повреждения. Ранее потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. находилась на переднем пассажирском сиденье в автомобиле под управлением ФИО6 В пути движения на 536 км. автодороги «Москва-Крым» с их автомобилем совершил столкновение автомобиль «Газель», выехавший на полосу встречного движения и не предоставив преимущества. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Потерпевший ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. Кроме полного признания вина Костикова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом об административном правонарушении <адрес> из которого следует, что Костиков А.И., управляя транспортным средством «Газель» государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 13.12, 10.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Лада 111930» государственный регистрационный знак №, двигавшемуся ему во встречном направлении по равнозначной дороге. В результате ДТП потерпевшей ФИО9 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. При даче письменных объяснений в протоколе Костиков А.И. не отрицал своей вины; - справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Костиков А.И. в указанный день в 19 часов 45 минут, управляя автомобилем «ГАЗ 3275-02» двигался по автодороге «Москва-Крым» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 536 км при повороте налево на АГЗС не уступил дорогу автомобилю «Лада 111930», под управлением ФИО6, которая двигалась во встречном направлении со стороны <адрес>. В результате ДТП пострадал водитель «Лады» и 3 пассажира, одному из которых 6 лет, а транспортные средства получили технические повреждения; -протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотренные транспортные средства «Лада 111930» и «ГАЗ 3275-02» имеют множественные технические повреждения; - протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему из которых следует, что был осмотрен участок проезжей части на 536 км трассы «Москва-Крым», который представляет собой прямолинейный участок дороги с заездом к АЗГСК, на котором расположены автомобили «Лада Калина» и «Газель», с имеющимися техническими повреждениями, которые изъяты с места происшествия; - письменными объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности Костикова А.И., потерпевшей ФИО9, ФИО5, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО4, из которых следует, что автомобиль «Газель» под управлением Костикова А.И., двигаясь по автодороге «Москва-Крым» при повороте налево в сторону автозаправки, не уступил двигавшемуся во встречном направлении по равнозначной дороге автомобилю «Лада» под управлением ФИО6 В результате произошедшего столкновения автомобилей пассажирам автомобиля под управлением ФИО6: несовершеннолетней ФИО8, ФИО9 и ФИО5 были причинены телесные повреждения; - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у ФИО9 были обнаружены повреждения: А. Головы: травма лицевого скелета: переломы нижней, медиальной и латеральной стенок левой орбиты, кровоподтеки лобной области, век левого глаза, ссадина верхнего века левого глаза, размерами 3,0х 0,2 см, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; -заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у ФИО5 установлены телесные повреждения: А Головы: 1. Подкожная гематома лобной области справа 10х8 см. 2. Припухлость мягких тканей лобной области слева, болезненная при пальпации, ссадина лобной области слева 3х2 см., которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не причинили вред здоровью; -заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у ФИО8, 2006 года рождения, было установлено телесное повреждение: А Головы: тупая закрытая черепно-мозговая травма, включающая ссадины и раны кожи лица (в области лица и волосистой части головы множественные резаные и осадненные раны около от 0,5х0,2х0,2 см до 0,5х0,3 см со скудным гемморагическим отделяемым), сотрясение головного мозга (фотореакция вялая), которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Костикова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказана. В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, чего Костиковым А.И. произведено не было и не отрицалось в судебном заседании. Доводы Костикова А.И. в той части, что не рассчитал расстояние и возможность завершения маневра, не могут быть приняты во внимание, поскольку п. 10.1 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Протокол об административном правонарушении <адрес> соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». При назначении Костикову А.И. административного наказания и определении его размера, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Суд, принимая во внимание данные о личности Костикова А.И., работающего водителем, (данный вид работы является для него единственным источником дохода), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, мнение потерпевших, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и представителя потерпевшего ФИО3, просивших назначить Костикову А.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание Костиковым А.И. вины и его раскаяние в совершенном правонарушении, добровольное возмещение причиненного ущерба, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, с учетом конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение такой меры государственного принуждения, как административный штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Костикова Александра Ивановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив копию постановления органам ОГИБДД УМВД России по <адрес>, Костикову А.И., ФИО6, ФИО9, ФИО5 и ФИО7 Сумма административного штрафа должна быть внесена Костиковым А.И. в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу одним платежом в размере 2 500 рублей на на р/с 40101810600000010001,БИК 043807001, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 4629016683, КПП 463201001, код ОКАТО 38401000000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель - УФК по <адрес> (администратор: УМВД России по <адрес>). Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: Шапошников О.В.