Дело № 11-8-10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 24 сентября 2010 года
Судья Кировского районного суда г. Кемерово Чистякова Е.А.,
при секретаре Ивановой А.Б.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово Болотниковой О.А.,
подсудимой Русских И.С.,
защитника Островского Я.А., представившего удостоверение №xxx и ордер №xxx,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению и апелляционной жалобе в отношении
Русских И.С., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки ... проживающую ..., ранее судимую:
1) xx.xx.xxxx года ... судом ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, определением ... суда от xx.xx.xxxx года применена отсрочка исполнения приговора в соответствии со ст. 82 УУК РФ, постановлением ... суда ... от xx.xx.xxxx года отсрочка отменена, Русских И.С. направлена в места лишения свободы для отбывания наказания, освобождена xx.xx.xxxx года условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня на основании постановления ... суда ... от xx.xx.xxxx года, наказание не отбыто,
2) xx.xx.xxxx года ... судом ... по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ приговор от xx.xx.xxxx года – 8 месяцев лишения свободы,
3) xx.xx.xxxx года ... судом ... по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору xx.xx.xxxx года – 1 год 3 месяца лишения свободы, наказание неотбыто,
осужденной приговором мирового судьи судебного участка №xxx ... от xx.xx.xxxx года по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором ... суда ... от xx.xx.xxxx года и к отбытию окончательного назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
Русских И.С. признана виновной в том, что xx.xx.xxxx года, находясь в квартире по ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действия никто не наблюдает, похитили ДВД плеер, стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО1
С похищенным Русских И.С. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Прокурором Кировского района г. Кемерово Закировым Р.Ш. принесено апелляционное представление на указанный приговор суда, в котором прокурор, не оспаривая квалификации, доказанности вины, вида и меры назначенного за преступление наказания, указывает, что суд неправомерно назначил окончательное наказание Русских И.С., сложив назначенное наказание за данное преступление и наказание, назначенное приговором ... суда ... от xx.xx.xxxx года, поскольку на момент рассмотрения дела Русских осуждена приговором ... суда ... от xx.xx.xxxx года, согласно которому окончательное наказание также назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от xx.xx.xxxx года).
Прокурор полагает, что необоснованное применение положений ст. 69 ч. 5 УК РФ, соразмерно снизить размер назначенного наказания.
Осужденной Русских И.С. подана апелляционная жалоба, в которой она указывает, что считает приговор суда незаконным, просит суд сложить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и наказание, назначенное приговором от xx.xx.xxxx года. Также применить в отношении нее более мягкий вид наказания и направить для отбывания наказания в колонию-поселение.
Государственный обвинитель Болотникова О.А. доводы представления поддержала, жалобу в части назначения более мягкого наказания и назначения отбывания наказания в колонии-поселении считает необоснованной.
Подсудимая Русских И.С., защитник Островский Я.А. доводы жалобы и представления поддержали.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговор постановлен в особом порядке, условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Русских И.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищения чужого имущества.
При назначении подсудимой вида и меры наказания, мировым судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности: ..., отрицательная характеристика по месту жительства, ....
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явка с повинной судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Рецидив преступлений - в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
В тоже время мнение потерпевшей суд неправомерно учел при назначении наказания в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимой.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и для достижения целей наказания, суд считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств по делу не установлено.
Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима – назначен Русских И.С. обоснованно с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях осужденной, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы, усматривается рецидив преступлений.
Русских И.С. осуждена приговором Кировского районного суда ... от xx.xx.xxxx года по ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложено с наказанием, неотбытым Русских И.С. по приговору Кировского районного суда ... от xx.xx.xxxx года.
Таким образом, мировой судья неправомерно при вынесении приговора xx.xx.xxxx года применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив вновь назначенное наказание и наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г. от xx.xx.xxxx года, поскольку наказание, назначенное указанным приговором, было уже учтено при вынесении приговора от xx.xx.xxxx года.
Оснований для сложения наказания, назначенного за данное преступление, и наказание по приговору Кировского районного суда ... от xx.xx.xxxx года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не усматривается, поскольку указанное привет к назначению наказания более сурового, чем назначено приговором мирового судьи, в том числе и по совокупности преступлений.
Таким образом, приговор мирового судьи подлежит изменению, путем исключения из него указания о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, апелляционное представление и апелляционная жалоба в этой части подлежат удовлетворению.
В остальной части приговор изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Изменить приговор мирового судьи судебного участка №xxx ... от xx.xx.xxxx года в отношении Русских И.С..
Признать Русских И.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.
Отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с xx.xx.xxxx года, зачесть в срок наказание, отбытое с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года.
Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий: