ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Кемерово12 октября 2010 года
Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области
В составе:
председательствующего Чистяковой Е.А.,
при секретаре Ивановой А.Б.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседаниис участием осужденного Сапелкина К.И.
а также государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово Макушенко Н.М.,
защитника Ефремова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1
уголовное дело по апелляционной жалобе Сапелкина К.И.
на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово Тупицы А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Сапелкин К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по <адрес>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по ч. 1 ст. 1616 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,
- ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбывшего,
- ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбывшего,
- ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по п. 2г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбывшего,
осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание неотбытое по приговорам ... суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Сапелкин К.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ломбарде по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеклянной витрины похитил сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО1. С похищенным Сапелкин К.И. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. С Сапелкина К.И. В пользу ФИО1в возмещение ущерба взыскано ... рублей.
Сапелкиным К.И. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Сапелкин К.И. указывает, что считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, судом не учтены смягчающие обстоятельства в полном объеме, суд не дал оценки состоянию здоровья осужденного, не учел каким образом, срок наказания повлияет на его жизнь в местах лишения свободы, не рассмотрел возможность применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
Государственным обвинителем прокуратуры Кировского района г. Кемерово Макушенко Н.М. принесены возражения на апелляционную жалобу, где государственный обвинитель полагает необходимым приговор мирового судьи оставить его без изменения, а жалобу Сапелкина К.И. - без удовлетворения.
В судебном заседании Сапелкин К.И., защитник Ефремов В.Г. доводы жалобы поддержали.
Государственный обвинитель Макушенко Н.М. полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Потерпевший ФИО1 мнения по существу жалобы не высказал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Суд считает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка действий осужденного Сапелкина К.И.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ мировым судьей при назначении вида и меры наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так судом учтены следующие данные о личности подсудимого Сапелкина К.И.: подсудимый характеризуется по месту жительства и отбывания наказания отрицательно (л.д. 70, 68-69), общественно-полезным трудом не занят. Суд учел возраст подсудимого и его состояние здоровья.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.
Перечень смягчающих наказание обстоятельств предусмотрен ч. 1 ст. 61 УК РФ, в их число состояние здоровья не входит.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд учел состояние здоровья подсудимого при назначении наказания, но не учел его в качестве смягчающего, что не противоречит ст. 61 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей, а также судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сапелкина К.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сапелкина К.И. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано участниками процесса в течение 10 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий: