Дело № 11-18-10
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Кемерово«21» декабря 2010 года
Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Невирович В.С.,
с участием государственного обвинителя -ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Болотниковой О.А.
осужденного Масальцева Д.Ю.,
защитника Островского Я.А. - адвоката Коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово Кемеровской области, предоставившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Арещенко Н.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Масальцева Д.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Масальцев Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3
ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 1 месяц 17 дней;
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 п. «а» ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 п. «в» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, наказание не отбывший;
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 п. «в» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, наказание не отбывший, проживающий в фактических брачных отношениях по <адрес>
осужден по ч. 1 ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам ... суда
от ДД.ММ.ГГГГ и ... суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговорам ... суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ... суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца к отбытию в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 ... от ДД.ММ.ГГГГ Масальцев Д.Ю. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № по <адрес> умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил стекло в автомобиле ..., государственный номер № и, тайно, из корыстных побуждений похитил из автомобиля панель от автомагнитолы «...», стоимостью ... рублей, принадлежащую ФИО1, после чего обратив ее в свою пользу, с места преступления скрылся, позднее похищенной панелью от автомагнитолы распорядился.
Действия Масальцева Д.Ю. квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ кража, тайное хищение чужого имущества
Осужденным Масальцевым Д.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 ... подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной его суровости. Так, в качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд учел полное признание им вины, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, однако при назначении наказания, суд не применил правила ч. 3
ст. 68 УК РФ. В ряд смягчающих ответственность обстоятельств судом не было включено то, что в ходе предварительного следствия и в суде он давал правдивые и последовательные показания, что способствовало раскрытию преступления и возврату похищенного имущества, кроме того не была исследована его характеристика с места работы и справка о нетрудоспособности его жены. Просит приговор изменить и назначить ему наказание без отмены условного осуждения по приговорам ... суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ... суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением ... суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 3 ... от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
На постановление ... суда <адрес> Масальцевым Д.Ю. подана кассационная жалоба.
Определением суда кассационной инстанции постановление ... суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании осужденный Масальцев Д.Ю. и его защитник Островский Я.А. доводы апелляционной жалобы поддержали. ...
Государственный обвинитель Болотникова О.А., считает жалобу обоснованной, приговор мирового судьи чрезмерно суровым, просила изменить приговор и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приговоры судов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
В соответствии с требованиями ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.
Проверив письменные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Масальцев Д.Ю. около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь во дворе дома № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло автомобиля марки ..., №, откуда похитил панель автомагнитолы марки «...» в корпусе черного цвета, стоимостью ... рублей, принадлежащую ФИО1 С похищенным с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями Масальцев Д.Ю. причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Приговор мирового судьи постановлен в особом порядке, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Масальцева Д.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд находит приговор подлежащим изменению в связинесправедливость назначенного наказания - ст. 369 ч.1 п. 4 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса, по следующим основаниям.
Наказание назначено Масальцеву Д.Ю. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, но не в полной мере учтены данные о его личности.
Судом первой инстанции не установлено основания для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания судом первой инстанции не учтено смягчающее обстоятельство, в силу положения ст. 61 УК РФ – наличие заболевания ВИЧ-инфекции, поскольку состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него указанного заболевания является существенным для назначения наказания, не учтены положительные характеристики.
В соответствии ч 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Преступление в совершении которого признан виновным Масальцев Д.Ю. небольшой тяжести.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при назначении наказания Масальцеву Д.Ю. не было учтено смягчающее наказание обстоятельство – наличие у осужденного лица заболевания ВИЧ, положительные характеристики, что повлекло за собой несправедливость назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.
При рассмотрении жалобы судом не установлено у подсудимого смягчающих обстоятельств, для признания их исключительными, не находится оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.
Основания для назначения наказания с применением положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ суд считает, что наказание должно быть назначено подсудимому с изоляцией от общества, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого.
Суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Масальцев Д.Ю. осужден по ч.1 ст. 70 УК РФ осужден к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, изменить в части отмены условного осуждения и исполнения приговора ... суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суда <адрес>.
Условное осуждение Масальцева Д.Ю. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и сведений о личности виновного, может быть сохранено. Указанные приговоры надлежит исполнять самостоятельно.
Учитывая, что преступление совершено небольшой тяжести, имеется рецидив преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, по этому при определении вида исправительного учреждения, исправительное учреждение должно назначаться как к лицу ранее отбывавшему наказание в виде лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. В УК РФ необходимо назначить вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299,303-3-6, п.2 части третьей ст. 367, ст. 369 ч.1 п.4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым Масальцев Д.Ю. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному данным приговором, частично присоединено неотбытое наказание приговором от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание на срок 2 лет 3 месяца лишения свободы.
Признать Масальцева Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать до вступления в законную силу приговора в <адрес>.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ суда ... и от ДД.ММ.ГГГГ суда ... исполнять самостоятельно.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства – документы на имя ФИО1( паспорт, водительское удостоверение, полис ОСАГО, техпаспорта на автомобиль и прицеп, медсправку на имя ФИО2_ и панель от автомагнитолы марки ... считать переданными ФИО1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Судья