Дело № 11-6-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово «2» июня 2011 года
Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Невирович В.С.,
с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Чеплеева В.И.
подсудимого Гришуль А.В.
защитника Корчугановой Н.В., предоставившей удостоверение №*** и ордер №***,
при секретаре Арещенко Н.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Дюковой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 22.03.2011 года, которым уголовное дело по обвинению
Гришуль А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ... Судом <адрес> ст. 131 ч. 2 п. «в», ст. 325 ч. 2, ст. 162 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ 9 л. Св. ост УДО ДД.ММ.ГГГГ на 2 г. 11 мес. 12 дн.
ДД.ММ.ГГГГ ... судом <адрес> по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, возвращено прокурору Кировского района г. Кемерово,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 22.03.2011 года возвращено уголовное в отношении Гришуль А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прокурору Кировского района г. Кемерово, для устранения допущенных нарушений в составлении обвинительного акта.
30.03.2011 года помощником прокурора Кировского района г. Кемерово, Дюковой И.А. на выше указанное постановление мирового судьи подано апелляционное представление, которое мотивировано следующим. Считает данное постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства, поскольку принимая решение о возврате дела прокурору суд указал на то, что обвинительный акт в отношении Гришуль А.В. дознавателем составлен с нарушением требований ст. 225 УПК РФ обвинительный акт по данному уголовному делу составлен в соответствии с требованиями закона, а указание суда на то, что дознавателем не указано какие конкретно слова угрозы убийством высказывались Гришулем А.В. в адрес потерпевшего ФИО1 не является препятствием для рассмотрения дела по существу, с вынесение соответствующего решения.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 22.03.2011 года в отношении Гришуль А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ отменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить в суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании государственный обвинитель Чеплеев В.И. поддержал представление по указанным в нём основаниям, пояснил, что препятствий для рассмотрения дела не имелось у мирового судьи. Просил отменить постановление, направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании подсудимый Гришуль А.В. и его защитник Корчуганова Н.В., оставили данный вопрос на усмотрение суда.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает представление прокурора.
В соответствии с требованиями ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Проверив письменные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № 2 Кировского района г. Кемерово поступили материалы уголовного дела по обвинению Гришуль А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 27.01.2011 года назначено в закрытом судебном заседании предварительное слушание по данному уголовному делу на ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неявкой подсудимого Гришуль А.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый был подвергнут принудительному приводу (л.д.60), затем объявлен в розыск (л.д.66), производство по уголовному делу было приостановлено.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено (л.д.70) в связи с обнаружением подсудимого Гришуль А.В.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово указанное уголовное дело возвращено прокурору Кировского района г. Кемерово для устранения допущенных нарушений при составлении обвинительного акта.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 22.03.2011 года подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются:
4). место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;
5). формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ;
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово о возвращении уголовного дела прокурору мотивировано тем, что обвинительный акт в отношении Гришуль А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 225 УПК РФ, так как описывая обстоятельства совершения преступления не указывает какие конкретно слова угрозы убийством высказывались Гришуль А.В. в адрес потерпевшего ФИО1, при которых у последнего возникли основания опасаться осуществления этой угрозы с учетом его поведения, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта в отношении него.
В Постановлении от 08.12.2003 года № 18-П (п.11) Конституционный Суд РФ разъяснил, что если в процессе расследования по уголовному делу имели место неустранимые в суде нарушения норм УПК, существенно ограничивающие защиту прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, то обвинительное заключение (обвинительный акт) не может считаться составленным в соответствии с требованиями закона (п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ), однако возвращение дела возможно лишь, если оно не связано с восполнением неполноты произведенного расследования.
Учитывая, что в процессе производства дознания судом не выявлено каких-либо процессуальных нарушений, уголовное дело с обвинительным актом направлено для утверждения начальнику О/М № 3 УВД по г. Кемерово, а также зам. прокурора Кировского района г. Кемерово, в сроки установленные законом, кроме того, указанные мировым судьей обстоятельства, а именно: какие конкретно слова угрозы убийством высказывались Гришуль А.В. в адрес потерпевшего ФИО1, при которых у последнего возникли основания опасаться осуществления этой угрозы, с учетом его поведения, не являются неустранимыми нарушениями норм УПК, равно как и не составляют нарушения указанных норм, ввиду того, что установления данных обстоятельств возможно в ходе судебного следствия по делу, при таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 22.03.2011 года подлежит отмене, в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1,2 ст. 354, ст. 381 ч. 1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Кемерово от 22.03.2011 года о возврате уголовного дела по обвинению Гришуль А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прокурору Кировского района г. Кемерово, отменить, направить данное уголовное дело в тот же суд для его рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий /подпись/
Приговор вступил в законную силу