Дело № 11-9-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 25 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области
В составе:
председательствующего Чистяковой Е.А.,
при секретаре Ивановой А.Б.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово Чеплеева В.И.,
подсудимой Крутихиной Н.А.,
защитника Кондратова В.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ранее судимой:
осужденной приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
Крутихина Н.А. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действия никто не наблюдает, похитила четыре хрустальные вазы, стоимостью ... рублей, ... рублей, ... рублей и ... рублей, принадлежащие ФИО1, на общую сумму ... рублей.
С похищенным с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Осужденной Крутихиной Н.А. подана апелляционная жалоба, в которой она указывает, что считает приговор суда незаконным в части вида режима исправительного учреждения, просит направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение.
Подсудимая Крутихина Н.А., защитник Кондратов В.В. доводы жалобы поддержали.
Государственный обвинитель считает, что вид режима исправительного учреждения определен правильно.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговор постановлен в особом порядке, условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Куртихиной Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищения чужого имущества.
При назначении подсудимой вида и меры наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, данные об ее личности: удовлетворительная характеристика по месту жительства, не занятость общественно-полезным трудом.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Учтен правомерно рецидив преступлений.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и для достижения целей наказания, обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы и отменно условное осуждение по приговору ... суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима – назначен Крутихиной Н.А. обоснованно с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях осужденной, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы, усматривается рецидив преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 20.04.2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Крутихиной Н.А. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.