Дело Номер обезличен
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской областиг. Кемерово Дата обезличенаВ составе:председательствующего Чистяковой Е.А.при секретаре ФИО1
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово ФИО2
подсудимой ФИО4
защитника ФИО3, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., цыганки, гражданки РФ, образования не имеющей, не замужней, имеющей на иждивении дочь ФИО6 Дата обезличена года рождения, работающую, проживающей без регистрации в ... зарегистрированной в ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 совершила покушение на сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года ФИО4 около 14 часов, находясь по ... в г. Кемерово, действуя умышленно незаконно из корыстных побуждений, не имея специального разрешения, продала за 1000 рублей ФИО5, участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – героин, весом 0,460 г, которое было изъято сотрудниками милиции из незаконного оборота, в связи с чем ФИО4 не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Подсудимая ФИО4 виновной себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признала, суду показала, что Дата обезличена года находилась дома по ... в ..., наркотическое средство – героин – продала за 1000 рублей незнакомой девушке. Героин принадлежал племяннику – ФИО11. Кому принадлежит обнаруженный в кармане халата героин, не знает. Виновность подсудимой ФИО4 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании свидетель ФИО5, личность, которой сохранена в тайне, показала, что Дата обезличена года в дневное время была приглашена сотрудниками милиции для участия в проверочной закупке наркотических средств. Перед проведением проверочной закупки ее в присутствии понятых досмотрели, вручили деньги – 500 рублей, одной купюрой, и 5 купюр достоинством по 100 рублей, перед вручением купюры были ксерокопирована. После чего она, понятые и сотрудники милиции приехали к дому Номер обезличен по ул. .... Зашли в 5-й подъезд, поднялись на 3-й этаж, сотрудники милиции указали ей на дверь квартиры Номер обезличен. Она постучала, дверь открыла женщина цыганской национальности. Она попросила ее продать наркотики на 1000 рублей, отдала женщине деньги, она закрыла дверь, через некоторое время женщина открыла дверь и передала ей полиэтиленовый узелок оранжевого цвета. Затем вместе с понятыми направились к машине сотрудников милиции. После чего поехали в Кировский РОВД г. Кемерово, где у нее изъяли наркотики, наркотики были упакованы. При проведении опознания женщину, продавшую наркотики, опознала.
Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, следует, что ФИО5 опознала в ФИО4 женщину, продавшую ей Дата обезличена года наркотическое средство по ул. ....
Из протокола № 1 личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» наркотических средств в рамках ОРМ «проверочная закупка», следует, что Дата обезличена года в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут был произведен личный досмотр ФИО5 в ходе, которого у последней предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, не обнаружено л.д. 9).
Согласно акту осмотра и передачи предметов, используемых при проведении проверочной закупки, Дата обезличена года, в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут были осмотрены 5 денежных купюр Банка Россси достоинством по 100 рублей каждая и денежная купюра Банка России, достоинством 500 рублей. После осмотра купюры копированы и вручены ФИО5 для использования в проверочной закупке л.д. 10-17).
Из протокола № 2 личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» наркотических средств в рамках ОРМ «проверочная закупка», следует, что Дата обезличена года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, у ФИО5 в отделе милиции № 3 ... обнаружен и изъят отрез полиэтилена оранжевого цвета с порошкообразным веществом, изъятое помещено в бумажный конверт и опечатано (л.д. 18).
Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у ФИО5, является наркотическим средством героином, массой 0, 460 г л.д. 56-58).
Из протокола личного обыска ФИО4 по ул. ... следует, что Дата обезличена года в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут у подсудимой обнаружены и изъяты пять денежных купюр достоинством по 100 рублей и 500-рублевая купюра, серия и номер которых совпали с денежными купюрами, использованными при проведении оперативно-розыскного мероприятия л.д. 30, 10-17, 118-120).
Оценив изложенные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении преступления.
Так, свидетель ФИО5 показала о том, что именно ФИО4 сбыла ей наркотическое средство – героин. Факт отсутствия у ФИО5 этих средств до встречи с ФИО4, кроме ее показаний, подтвержден протоколом ее досмотра.
Суд не находит оснований не доверять показаниям указанного лица, поскольку мотивов, по которым свидетель может оговаривать подсудимую не установлено.
Государственный обвинитель отказался от подержания обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, просил исключить из объема обвинения указание на то, что наркотическое средство героин весом 0,511 г принадлежал ФИО4, в связи с тем, что объективных доказательств виновности подсудимой в указанной части не добыто. Государственным обвинителем предложено квалифицировать действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.
С учетом исследованных доказательств (протокол обыска от Дата обезличена года, заключения эксперта, согласно которых при обыске в квартире Номер обезличен по ул. ... обнаружено наркотическое средство героин весом 0,511 г, весы и блендер со следами наркотических средств л.д. 24-26, 70-78), показания подсудимой о том, что происхождение указанное ей неизвестно), позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Поскольку действия подсудимой не были доведены до конца по обстоятельствам от нее независящим – происходило изъятие наркотических средств сотрудниками милиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия, суд квалифицирует действия подсудимой как покушение.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает следующие данные о личности подсудимой.
Так подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется отрицательно л.д. 150).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины, а также наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка – дочери ФИО6, Дата обезличена года рождения л.д. 151), имеющую ухудшенное состояние здоровья л.д. 152, 153), которую подсудимая воспитывает одна.
Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.
В полной мере учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества.
Обстоятельства совершения преступления, а также то, что подсудимая ранее не судима, вину признала, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, суд считает возможным в совокупности признать исключительными обстоятельствами и в силу ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.
Отбывание лишения свободы в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на три года.
Отбывание лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с Дата обезличена года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Меру пресечения ФИО4 – содержание под стражей – оставить без изменения.
Вещественное доказательство – героин, весом 0,452 г и 0,503 г, весы, блендер, полиэтиленовый пакет, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий: