Дело № 1-347-09
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Кемерово xx.xx.xxxx года
Судья Кировского районного суда г.Кемерово Пронченко В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Кемерово Закирова Р.Ш.
подсудимого Кудряшова Ю.В.
защитника Ворониной Л.А., представившей удостоверение №xxx и ордер №xxx,
при секретаре Струковой Ж.Х.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кудряшов Ю.В. ..., xx.xx.xxxx года рождения,
уроженца ..., русского, гражданина РФ, женатого,
со средним профессиональным образованием, работающего
в ООО «...» резчиком, состоящего на
регистрационном учете в ... по ... ...,
проживающего в ... по ... ...,
судимого:
- xx.xx.xxxx года. ... судом ... по
ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 1г.3мес. лишения свободы;
- xx.xx.xxxx года. ... судом ... по
ст.162 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ по приговору от
xx.xx.xxxx года., к 5г.1мес. лишения свободы, освобожденного
xx.xx.xxxx года. по постановлению суда от xx.xx.xxxx года
условно-досрочно на 7 мес. 1дн.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кудряшов Ю.В. органами предварительного расследования предъявлено следующее обвинение.
xx.xx.xxxx годаг., около 10 час. 20 мин., Кудряшов Ю.В., находясь по адресу: ... ..., у своей сестры ..., где также находилась его знакомая ФИО4, решил путем обмана и злоупотребления доверием похитить сотовый телефон, который он увидел у ФИО4. После чего с целью осуществления своего корыстного умысла Кудряшов Ю.В. попросил у ФИО4 сотовый телефон, сказав, что ему нужно позвонить, пояснив, что после разговора вернет ей сотовый телефон, но в действительности не намереваясь этого делать. ФИО4, введенная в заблуждение, и, не подозревая об истинных намерениях Кудряшов Ю.В., передала ему свой сотовый телефон «Сони Эриксон Т250ай». Кудряшов Ю.В., в действительности не намереваясь возвращать телефон, взяв принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «Сони Эриксон Т250ай» стоимостью 2700 руб., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, тайно его похитил. С похищенным имуществом Кудряшов Ю.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб в сумме 2700 руб.
Подсудимый Кудряшов Ю.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший л.д.
Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кудряшов Ю.В. правильно квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей ФИО4 по делу заявлен гражданский иск на сумму 2700 руб. л.д.28/ - в размере стоимости похищенного и невозвращенного телефона. Подсудимый иск признал. В силу ст.1064 ГК РФ, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности Кудряшов Ю.В.: работающего, по месту жительства характеризующегося посредственно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, наличие у него малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений, который усматривается в действиях Кудряшов Ю.В. на основании ст.18 ч.1 УК РФ.
Однако, по правилам ст.68 ч.3 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка и считает возможным не применять при назначении наказания правил назначения при рецидиве преступлений.
При этом суд считает, что достижение целей наказания может быть достигнуто путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение осужденного и его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Кудряшова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 руб. /две тысячи пятьсот руб./.
Меру пресечения Кудряшову – подписку о невыезде – оставить без изменения.
Гражданский иск ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с Кудряшова ... в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба 2700 руб. 00 коп. /две тысячи семьсот руб. 00 коп./.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий