Дело № 1-351-10
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx года г. Кемерово
Кировский районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего Чистяковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Кемерово Дюковой И.А.,
подсудимого Дмитренко Р.А.,
защитника Хитяник Т.Н., представившей удостоверение №xxx и ордер №xxx,
при секретаре Ивановой А.Б.,
а также с участием потерпевшего ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дмитриенко Р.А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ИП «...» электрогазосварщиком, проживающего в ..., ранее судимого:
1) xx.xx.xxxx года Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден xx.xx.xxxx года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Дмитренко Р.А. обвиняется в том, что xx.xx.xxxx года около 14.00 часов, находясь в квартире №xxx по ... в ... действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон «Сони Ериксон Т 700», стоимостью 6000 рублей, и мужские кожаные перчатки, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО3, всего на сумму 6500 рублей. С похищенным Дмитренко Р.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб.
Подсудимый Дмитренко Р.А. виновным себя в тайном хищении имущества признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено судом, как заявленное добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3 против заявленного подсудимым ходатайства не возражают.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Дмитренко Р.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому Дмитренко Р.А. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд учитывает также данные о личности подсудимого, работающего, характеризующегося с места жительства и работы положительно.
Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Назначая наказание, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности приводят суд к твердому убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказание в виде лишения свободы, и считает необходимым назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Дмитриенко Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, согласно установленному графику, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Дмитренко Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства не приобщались.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья: